Кратко состав преступления, который законодатель раскрывает в ст. 213 УК РФ, можно охарактеризовать как вызов общественному порядку. Тема нарушения порядка очень актуальна. Столкнуться с нарушениями общепринятых правил можно всюду: от своего двора, куда забрела девиантная компания, до станции метро, куда ворвались футбольные фанаты или молодёжная группировка.

Для пресечения беспорядков российский законодатель установил ответственность по статье 213 Уголовного кодекса. Отечественная юриспруденция относит хулиганство к умеренно опасным проступкам.

В изначальной редакции 1996 года УК определял хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, при этом обязательным считалось применение насилия или явное правдоподобное намерение его применения, а также повреждение или полное уничтожение имущества. Однако в 2003 году статья за хулиганство УК РФ претерпела изменения: обязательное условие о насилии либо о порче имущества исчезло, осталось явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться двумя признаками: использованием оружия либо мотивом ненависти к какой-либо группе лиц.

В зависимости от того, сколько лиц участвовало в хулиганстве (один человек или больше), применяется первая или вторая часть статьи.

В новой редакции особенностью состава преступления стала дополнительная квалификация – с использованием взрывчатых веществ. При издании новых тиражей Уголовного кодекса издатель обычно печатает таблицу изменений, поэтому мы можем найти те издания, в которых указывалось введение новой нормы.

Юридическое понятие предмета, применённого в качестве оружия, может предполагать и биту, и палку, и цепь и т. д. (см. ниже).

Школьник, который «хулиганит» в подъезде при помощи зажигалки, беспокойный сосед из смежной квартиры, который приводит домой шумные компании, не являются преступниками по смыслу статьи 213, если не используют оружия и не выражают ненависти к какой-нибудь социальной группе.

Формальный признак преступления ещё недостаточен для вменения, если нет общественной опасности. Если лицо умышленно нарушает нормы поведения и делает это одним из способов, которые перечислены в УК, наказание может достигать 8 лет в колонии. (Режим выбирается судьёй с учётом рецидива и других обстоятельств.)

У статьи 213 Уголовного кодекса есть похожая норма – «мелкое хулиганство» в Кодексе об административных правонарушениях.

Различия между уголовным и административным деликтами таковы:

• мелкое событие мало опасно для общества;
• мелкое событие не имеет обязательных признаков, выписанных в УК.

О различии этих двух нарушений закона также говорится в Постановлении Пленума Верховного суда (см. ниже)

Начиная с 2017 г. законопроекты об изменении нормы пока не получают положительных отзывов от экспертов и юридической научной среды, поэтому структура статьи в целом устоялась. В будущем ожидается накопление практики и её обработка учёными и вышестоящими судебными инстанциями.

Разновидности запрещённого действия, предусмотренного ст. 213 УК, указаны в ч. 1 по трём признакам:

1. Использование оружия (иного предмета в качестве оружия).
2. Мотив ненависти к социальной группе.
3. Совершение деликта на транспорте.

Вторая часть – о совершённом деянии группой лиц либо с сопротивлением представителю власти содержит более строгое наказание для виновников. Подобное поведение характерно для около спортивных (фанатских) группировок и экстремистских объединений.

В очередной редакции была добавлена часть 3: о деянии с использованием взрывчатки, а последнее дополнение к ст. 213 – пункт «в» части 1 о совершении деяния на транспорте.

После изменения старой редакции ст. 213 УК в 2003 г. у многих осуждённых возникло право на изменение приговоров в связи с частичной декриминализацией совершённого. Если лицо привлекалось к ответственности за одноимённый проступок с причинением насилия, то после изменения редакции суды переквалифицировали их деяния на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений. Степень тяжести вреда определяла, к какой норме (ст. 115, 112, 111 УК) будет отнесено уточнённое действие.

Проступок должен наказываться соразмерно общественной опасности.

Часть 1 ст. 213 УК предусматривает пять видов наказаний:

1. Штраф.
2. Обязательные работы.
3. Исправительные работы.
4. Принудительные работы.

Во второй части уже нет обязательных и исправительных работ, а третья предусматривает только лишение свободы.

В зависимости от тяжести проступка УК наказывает за хулиганство лишением свободы на 5, 7 и 8 лет соответственно. Исходя из максимальных санкций, срок давности привлечения к ответственности составляет 6 лет для части 1 и 10 лет – для ч. 2.

Поскольку при квалификации по части 1 статьи преступление будет отнесено к категории средней тяжести, помещение осуждённого за преступление без отягчающих обстоятельств и без рецидива в исправительное учреждение маловероятно; скорее всего, осуждённому будет назначен штраф. Совершение проступка в состоянии алкогольного опьянения – потенциальное отягчающее обстоятельство.

В предварительном судебном заседании («на беседе») можно заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ограничивает максимальную меру наказания двумя третями от той, что предусмотрена в УК. При положительных характеристиках личности подсудимого выносится нестрогое наказание в виде штрафа.

При совершении деликта на транспорте местом совершения будет считаться место окончания (наступления последствий) – тот район, на территории которого находилось транспортное средство, когда действие было окончено.

Если определить это место затруднительно (например, при совершении дебоша в самолёте), то транспортный прокурор, который санкционировал возбуждение уголовного дела, при передаче обвинения в суд выбирает наиболее близкий районный суд.

Так, в 2017 году Сочинская транспортная прокуратура направила в Адлерский районный суд уголовное дело с обвинением по ч. 1 ст. 213 УК в отношении женщины, устроившей дебош на борту самолёта «Москва–Сочи». Приговором суда женщине назначен штраф в сумме 300 тысяч рублей.

Ввиду распространённости проблемы ст. 213 УК является предметом насыщенной судебной практики и обязательных комментариев.

Разграничение самостоятельного поступка и хулиганских побуждений как признака доводится до нижестоящих судов областными судами и Верховным судом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, изложенным в Постановлении № 45 от 2007 года, даже использование игрушечного пистолета образует событие по 213-й УК. Также в Постановлении содержится пояснение о том, что использование настоящего вооружения, в т. ч., самодельных конструкций, влечёт дополнительное вменение ст. 222 УК, если имеет место незаконное владение данными средствами.

Постановление содержит указание на отличие уголовного проступка от одноимённого административного мелкого и предписание судам при отсутствии обстоятельств, которые позволяют констатировать уголовное деяние, проводить квалификацию деяния по КоАП.

Так, в 2010 г. Козьмодемьянский горсуд Республики Марий Эл осудил по ст. 213 УК гражданина Лоскутова, который с балкона своей квартиры стрелял из пневматической винтовки и прицельно попал в предплечье женщины, находившейся внизу. Очевидно, пневматическое ружьё – не тот предмет, чтобы вменять 222-ю, но тот, чтобы вменить 213-ю.

Алкогольное опьянение необязательно для возникновения проступка, но если преступник был пьяным, это может быть признано отягчающим обстоятельством. Во многих случаях алкоголь – спутник нарушения закона.

Оскорбление – это административный проступок, а потому само никак не влияет на квалификацию уголовно наказуемого деяния.

На практике в приговорах по 213-й сопутствующими обвинениями регулярно проходят:

• 317-я (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
• 318-я (насилие в отношении представителя власти);
• 319-я (оскорбление представителя власти).

213-я не применяется, если изначально сотрудники полиции пресекали мелкое нарушение (20.1 КоАП), которое привело к преступному посягательству на порядок управления.

Согласно статье 213 УК РФ хулиганство должно обязательно сопровождаться одним из квалифицирующих признаков, иначе оно является мелким (административным).

Домашнее насилие, избиение членов семьи исключает разбираемый деликт, поскольку в ст. 213 УК предусмотрено деяние, посягающее на общественный порядок. Оно возникает, когда преступник начинает избивать ранее незнакомых ему людей просто из желания нарушить закон.

Если драка возникла из личных неприязненных отношений, 213-й также не будет, потому что предметом посягательства является личность потерпевшего, а не порядок в общественном месте. Подобное обстоятельство позволяет адвокату успешно переквалифицировать ст. 213 на ст. 115.

Если между обвиняемым и потерпевшим была давняя неприязнь, можно сделать однозначный вывод об отсутствии состава 213-й. Если неприязненные отношения возникли в результате случайного конфликта, то состава также не будет. А вот если подозреваемый за один вечер устроил несколько самостоятельных эпизодов нападения на незнакомых ему людей – это очевидный признак преступления, которое грубо нарушает именно правила поведения в обществе и подпадает под ст. 213 УК.

Классификация общего понятия на самостоятельное преступление и на признак в составе другого преступления позволяет правильно определить состав.

В ходе предварительного расследования в зависимости от вида преступления нужно зафиксировать:

• оружие (предмет), использовавшийся для преступления;
• взрывчатое вещество или взрывное устройство;
• лозунги, которые выкрикивались преступниками;
• количество преступников;
• место совершения – транспорт и инфраструктура;
• факт противодействия лицам, обеспечивавшим правопорядок.

В последнем случае под лицами, обеспечивающими правопорядок, подразумеваются не только полицейские, это могут быть охранники, дружинники, вахтёры, дежурные и простые граждане, которые попытались образумить хулиганов.

Благодаря повсеместному развитию систем видеонаблюдения противоправные действия хулиганов в общественных местах фиксируются видеокамерами. Поскольку накопители информации имеют свойство перезаписывать видеофайлы через некоторое время, следует в самом начале проверки сообщения получать копии файлов, крайне желательно – в присутствии понятых.

Изъятие у подозреваемого предмета, который можно использовать против здоровья (кастета, дубинки, обрезка трубы), ещё не порождает состава. Однако если подобный предмет использовался для создания угрозы, даже не применялся для нанесения побоев или разрушения вещей, это уже порождает состав по 213-й.

Также и наличие группы лиц в месте происшествия не означает состава по ч. 2, поскольку конкретно преступные действия может совершать только один человек, остальные находятся рядом, но не нарушают закон. В этом случае он будет нести ответственность по ч. 1. Если оружие было только у одного из хулиганов, это также не позволяет вменить участникам происшествия ч. 2.

Более тяжёлое деяние – массовые беспорядки – предусмотрено ст. 212 УК. Оно посягает на саму стабильность общественного порядка. Поскольку презумпция невиновности требует трактовать любые сомнения в пользу обвиняемого, то в случае, если не доказан умысел на участие в массовых беспорядках, обвиняемому можно вменить только 213-ю.

В 2010 году Зимовниковский райсуд Ростовской области рассматривал дело футбольных фанатов Каменева и Федосеева, которые в драке с другими фанатами использовали травматический пистолет и охотничье ружьё. Они были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК к условным срокам. Доказать факты и их вину удалось благодаря изъятию пистолета и ружья.

При подобных конфликтах между деструктивными социальными группами потерпевшие могут уклоняться от дачи показаний. В этом случае их необходимо предупреждать о том, что уклонение от дачи показаний влечёт ответственность в соответствии со ст. 308 УК. Дознавателю или следователю не должно составить большого труда убедить потерпевшего в том, что необходимо привлечь преступника к ответственности, чтобы он не нападал на других людей.

Если подозреваемый отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, необходимо установить его участие в событиях при помощи свидетельских показаний. Благодаря развитию социальных сетей поиск очевидцев происшествия становится проще, поскольку находить очевидцев можно при помощи объявлений в группах социальных сетей, собранных по принципу принадлежности к населённому пункту или району большого города.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Консультации юриста по ст. 213 УК РФ

Леонид Карпеченко

Здравствуйте! Кратко предыстория.... Отмечал день рождение вместе с женой и её 2-умя подругами в кафе... После, решили идти домой и идя по центральной улице города,к нам подъехали два автомобиля с 4-мя молодыми людьми которые начали приставать к моей жене и её подругам.. В результате у меня завязалась драка где мне нанесли удары резиновой дубинкой по лицу после которых я потерял сознание на некоторый момент, очнулся от ударов ногами по телу и лицу,после чего нападавшие скрылись... А меня доставила скорая помощь в травматологическое отделение гор. Больницы,с диагнозом перелом верхней скуловой кости и пробитие гайморовой пазухи...после выписки(продолжительность лечения составила 21 день)я написал заявление в полицию. По результам проверки мне 2 раза выносили постановление об отказе, и в течении 6 месяцев!!! Я оспаривал эти постановления в прокуратуре и областном УМВД. заключение судмедэксперта(их было два) 1. Не выявлен вред здоровью 2. Повреждения лёгкой степени тяжести! На мои требования возбудить уголовное дело по статье хулиганство неизменно поступает отказ и ссылаются на результаты суд мёд экспертизы... Что противоречит уголовному кодексу.. Как мне необходимо написать ходатайство о возбуждении уг.дела по ст. 213 ч.4 так как все действия моих обидчиков подпадают под эту статью? Результаты суд мёд экспертизы я буду обжаловать либо проходить независимую экспертизу,т.к. усматривается средняя тяжесть вреда здоровью

Леонид Недоплясов

Здравствуйте. Я получил СМС от приятельницы сына. Вот оно: "Здравствуйте, ич. Это.NNNN.(девушка 20 лет, называет себя в мужском роде) Я пишу с просьбой о помощи в деле с полицией. 1 января я шел с подругой домой и мы увидели как пьяный мужчина избивает с размаху по лицу и не только, женщину. Она попросила помощи когда мы спросили, нужна ли ей помощь. Мы стали вызывать полицию и тут ее пьяный партнёр набросился на меня, 3 раза ударил по голове и потом снова переключился на женщину. После того как прохожая женщина тоже вызвала полицию, которая все не ехала, я поймал проезжающую мимо машину. Они отвезли меня в травму, где зафиксировали побои. Там ушибы были. Я написал заявление на этого мужика. Вот спустя время мне позвонили из полиции, где мне сказали что не верят в то что я не пью, не курю и не употребляю и что по мне не видно. Я в то время находился в метро после бессонной новогодней ночи(в которую ни капли не выпил) и после галиматьи с Мариинской больницей. Мне было плохо слышно и я ошибся в номере дома не правильно его произнеся. Больше такого нее повторялось, но сейчас мне звонят из полиции и говорят что нужно идти с личной жалобой в суд, либо забирать заявление. Что можно с этим сделать? Я не хочу забирать заявление, а на юриста чтобы мне помогли в суде денег на данный момент нет." Девушка хочет привлечь хулигана к уголовной ответственности а полиция закрывает административное дело о побоях и хочет примирения сторон. Вопрос с чем ей обращаться в прокуратуру и в какую. С уважением ич г. Санкт-Петербург

• Ответ на вопрос дан по телефону

Антон Максимюк

Здравствуйте я был осужден в 2002году по ч 2 ст 158 .213 ч р 2 приговорен к откбытию наказания колонии общего режима освобожден условно досрочно могу ли я получить разрешение на охотничье оружие.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Семочкин

Тема моего вопроса: Уголовное право (Наркотики, хулиганство, мошенничество) Завтра в 10:00 - 11:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

• Часть первая ст. 213 УК РФ была изменена 24.07.2007 N 211-ФЗ До этого последняя редакция статьи - 08.12.2003 N 162-ФЗ

Вера Фомина

Отмена в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ на основании личный неприязни у участников конфликта.

• Вероятно, НЕ отмена, а отказ в возбуждении уголовного дела.. . .это обычная практика-проверка на состав хулиганства.. . так как выяснились, что по субъективной стороне не было умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее...

Карина Кузьмина

как мне возместить ущерб? должны ли возбуждать дело по ст. 167 и ст. 213 ук рф?

• Пишите иск в суд. И будет вам возмещение

Григорий Максимюк

Возможно ли закрыть УД применив критерий малозначительности при последней части ст. 213 УК РФ?

• Если 213 да ещё 3 часть.... а то, что при этом общественный порядок был нарушен и проявлено явное неуважение к обществу, куда девать? ! В этом и есть "основной вред" при хулиганстве. Это "к малозначительности" не отнесёшь, хоть был синяк...

• На какую сумму повреждена машина? свыше 2,500 руб. ? если нет, то точно не будет 167 ст. УК РФ . , И если целился не в машину, то это не умышленное повреждение чужого имущества. На хулиганство тоже не потянет. Выстрел не означает "грубое...

Татьяна Семенова

Хулиганка ст.213 УК РФ

• Дарья Казакова

  Охарактеризуйте по разновидностям объекты преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Никак сообразить не могу.. 1 ст. 213 УК РФ Никак сообразить не могу. Заранее большое спасибо.

  • Против общественного порядка и против личности.

Галина Мельникова

хулиганство (ст.213 УК РФ). помогите разобрать по составу

• С этим к судье Марине Сыровой.

Борис Симбирцев

Кому подследственны уголовные дела по ст. 213 УК РФ?

• Ответ юриста:

  В чистом виде часть 1 ст. 213 УК подследственна дознанию, а часть 2 ст. 213 - следователям милиции. Если эта статья идет в совокупности с другими преступлениями или субъектом является военнослужащий, работник милиции и т. п. , то подследственность соответственно может измениться. Скажем, в отношении работника милиции, депутата, адвоката дело по этой статье будет расследоваться следователем СК при прокуратуре.

Надежда Лебедева

213 СТ УК РФ Поясните.. Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет. Применил травматический пистолет который находится у меня на законных основаниях. Применил его в целях самообороны. Сделал предупредительный выстрел и этого хватило. Пострадавших нет. В полиции у меня изъяли пистолет. Тот в которого я стрелял написал на меня заявление. Законны ли действия полицейских а именно изъятие оружия. Ведь если подумать логически... Номер на пистолете известен, владелец известен, в документах четко указано что стрелял я, лицензию на оружие у меня ни кто не отнимал, баллистическая экспертиза небыла проведена, выемки гильзы небыло, отпечатки с оружия не снимались. Так с какой целью и на каких основаниях было изъято оружие? И что хулиганского я сделал?

• Ответ юриста:

  Ахаха, какой начальник!! ! Это бред сумашедшего идти к нему! ! Уголовное дело находится в производстве следователя, который по закону является процессуально независимым лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом!! ! Факт хулиганства у вас на лицо, вы ГРУБО нарушили общественный порядок, что выражено в стрельбе из пистолета, то что вы действовали в рамках САМООБОРОНЫ это еще надо ДОКАЗАТЬ!! ! Изъяли ваш пистолет так как он является ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, с его помощью совершено преступление! ! Вам надо искать адвоката и ПРОБОВАТЬ доказать вашу невиновность, что скажу будет вам сделать непросто!!

Павел Братцев

Подсудность мирового судьи по ст.213 УК РФ. Объясните пожалуйста, на каком основании МИРОВОЙ судья рассматривает эту статью? Ведь по закону в его компетенции уголовные преступления не превышающие 3 лет лишения свободы, однако санкции ст. 213 предусматривают до пяти лет лишения свободы. Так же со ст. 212. ч. 3. Почему исключена эта статья из его подсудности. в данном случае ограничение свободы до двух лет. Большое спасибо.

• Да, вы правы. Ходатайствуйте о передачи дела по подсудности.

Евдокия Давыдова

Царёв, достигший 14-летнего возраста, был осужден Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч,1 ст.213 УК*РФ за ху

Андрей Хвилин

Помогите, пожалуйста!!! Делаю макет уголовного дела по ч.1 ст. 213 УК РФ и запуталась в документах.. Подскажите. пожалуйста. что лишнее, а чего-то может быть не хватает. Вот опись из дела: Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Протокол принятия устного заявления о преступлении Постановление о признании потерпевшим Старкова Д.М. Протокол допроса потерпевшего Старкова Д.М. Протокол задержания подозреваемого Протокол допроса подозреваемого Гудина В.З. Постановление о производстве освидетельствования подозреваемого Протокол освидетельствования подозреваемого Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Протокол допроса свидетеля Климовой Д.Н. Протокол допроса свидетеля Пестрякова В.М. Протокол осмотра предметов Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела Обвинительный акт Протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела примерная фабула: г-н Гудин. в состоянии алкогольного опьянения, избил г-на Старкова резиновой палкой, есто 2 очевидцев

• а где судебно-медицинская экспертиза потерпевшего? протокол осмотра места происшествия? и вообще набор бумажек в деле очень сильно варьируется. например, оттого, признает ли вину жулик и т. п.

Марина Миронова

Кто- нибудь писал заявление о хулиганстве(ст.213 ук рф)? А именно распыление перцового балончика "ради Смеха"

• Ответ юриста:

  Заявление можно написать в свободной форме и сразу описать события Если усмотрят хулиганку--всё равно будут передопрашивать на протокол--заявление отдельно, протокол допроса-отдельно А пишут так-Заявление. От...такого то года рожд.., прожв... работающего.. . "Прошу принять меры к неизвестному лицу (или известному, но подробности пишут в протоколе допроса), который..числа, в..время, там то, совершил в отношении меня хулиганские действия. " Это на имя начальника отдела. Во второй бумаге--всё подробно.

Анатолий Леоненко

Педагог имеет погашенную судимость по ст. 213 УК РФ, может ли он работать в государственном образовательном учреждении

• Если в приговоре есть решение о запрете на работу в образовательном учреждении, то не может!

Даниил Безбожный

Новая мисс России поддерживает Pussy Riot

• не читает народ закон- ст. 213 УК РФ - хулиганство до 7 лет, пусям дали два года. проект пусек американские пиартехнологии направленные на раскол России изнутри. ведется народ на заморский пряник... США готовится к войне, после Сирии, Ирана...

Карина Павлова

213 ст УК РФ Как смягчить или избежать наказания?. Произошёл конфликт в котором обвиняемый выталкивал из своей квартиры пьяную женщину которая пришла поскандалить из за того что обвиняемый когда-то шумел делая ремонт. В результате женщина сподкнулась о порог его квартиры и упала. Обвиняемый выстрелил из пневматического пистолета в пол. Приехала милиция женщина написала заявление, обвиняемый подписал показания по настоятельному требованию милиции что он стрелял именно в эту женщину и грозились если не подпишет невыпустить его пока не подпишет. Уголовное дело возбуждено по ч1 ст 213, но ещё что поразило милиция забрала у обвиняемого паспорт и отдала его другу на хранение и сказала никому паспорт не давать. Что можно сделать в данной ситуации, как смягчить вину обвиняемого?

• Ответ юриста:

  Не надо было сразу дураком быть - из пистолета не стрелять и глупости не подписывать. Неужели не ясно, что никто не будет держать человека, который не дает показаний? В данном случае, на взгляд бывшего следователя, надо отказываться от своих показаний, ссылаясь на волнение в результате неправомерных действий этой женщины. Проводился ли осмотр места происшествия? остался ли какой-нибудь след после выстрела? Про паспорт вообще бред какой-то. Пишите в личку, уточним подробности.

Наталия Полякова

будут ли внесены изменения в ст.213 ук рф. будут ли внесены изменения в ст.213 ук рф

• интересно, что Вы еще хотите там изменить, там и так все предельно ясно!

Олеся Степанова

преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ Гражданини совершил преступление. Гражданини совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. На момент совершения преступления он достиг 15-летнего возраста. К какой категории относится данное преступление и подлежит ли гражданин уголовной ответственности за совершение данного преступления?

• Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213, является лицо, достигшее 16 лет по ч. 2 и ч. 3 с 14 лет.

Ксения Коновалова

Почему Толоконникову по CNN показывают?

• Помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец"рейганомики", известный публицист Пол Крейг Робертс заявил, что хулиганская выходка Pussy Riot в Храме Христа Спасителя в Москве и последующая антицерковная кампания в СМИ...

Геннадий Логашев

может ли начальник РОВД возбудить уголовное дело о хулиганстве по ч.1 ст.213 УК РФ???

• Ответ юриста:

  1.преступление, предусмотренное частью 1 ст. 213 относится к категории дел ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ 2.По этой статье предусмотрено производство предварительно расследование в форме ДОЗНАНИЯ 3.Это значит, что в соответствии со ст. 146 ч. 1 УПК РФ , начальник РОВД, он же начальник органа дознания, при наличии оснований, может возбудить дело- Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, ОРГАН ДОЗНАНИЯ, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Инна Денисова

Как вы думаете: нужно найти в реале клонов, пищущих похабщину, и реально наказать по ст 213 УК РФ - хулиганство?

• Думаю, что нет. По крайне мере по этой статье. Грубым нарушением общественного порядка следует признавать, совершаемые в общественных местах действия, которые сопряжены... и т.д. Т.е. В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ! Интернет нельзя признать...

Евгений Красавкин

Обязательно ли применен. оружия или предметов, исп. в кач-ве оруж. , для состава преступления по п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ?

• если бы вы ознакомились с данным пунктом Б, то увидели бы, что в гипотезе этой нормы нет условия о применении оружия или предметов.. . ...оно- в пункте А с применением оружия или предметов...

Виктория Соловаьева

Групповуха в музее, секс с курицей в магазине, вакханалия в православном храме это и есть западные культурные ценности?+

• кто сомневается, что это западный проект, направленный на раскол страны и общества, на подрыв изнутри, то пусть в инете наберет срамное название группы глупых девчат.. кому трудно, вот результат клика: "Результатов: примерно 953 000 000 (0...

Надежда Боброва

Что мне будет если я выстрелю из детского пластмассового пистолета в человека на улице?. как инкриминируюца ети действия по закону?

• Ч. 1 ст. 213 УК РФ - железная. Еще при некоторой удаче можно стать жертвой необходимой обороны (читай - ПРАВОМЕРНЫХ действий подстреленного).

Валерия Веселова

брата (16 лет) на работе избил какой-то мудак! вопрос про моральный ущерб (внтри). брату 16 лет. он работал. в 23:30 на него было нападение и ему сильно разбили лицо. при этом он кричал. а нападающий говорил. - не ори, а то зарежу. теперь вопрос: его нашли. он говорит что не помнит этого! но это было полюбому он. может ли брат потребовать компенсацию морального ущерба?? ? и сколько это примерно может быть? в общем - у него чмт, лицо все в хлам разбито. пожалуйста - ответьте по делу.

• Ответ юриста:

  1. Если на работе без причин - это хулиганство ст. 213 УК РФ, возбуждать должна полиция, если докажет угрозу убийства - это ст. 119 УК РФ - тоже полиция возбуждает, но очень нужны свидетели, которые слышали эту угрозу. 2.Полиция даст направление на исследование для начала - есть ли вред здоровью вообще. Не удивляйтесь, если нет сотрясения мозга, эксперт укажет, что вреда здоровью нет. Пусть лицо даже разбито в хлам. В РФ перелом носа - легкий вред здоровью. Пусть брат побольше посидит на больничном. 3. Вы можете представлять интересы брата как несовершеннолетнего, но лучше кто-то из родителей. Пусть он или представитель напишет заявление о признании его потерпевшим и о компенсации морального и материального вреда. Это ходатайство - о компенсации морального и материального вреда - можно будет и в суде заявить. 4. Что брат 16 лет в 23-00 делал на работе - вопрос, конечно, интересный. Ему нет 18, почему его привлекли к работе в такое время? 5. Суд больше 5-10 000 в нашей стране компенсацию морального вреда не присуждает, просите 100 000, хоть что-то получите. 6. Собирайте все чеки на лекарства, но возместят только по тем лекарствам, что назначил врач, учтите. Удачи. Ри. Си. Разочаровала? Но это РФ

Виталий Летин

Нужна помощь. Возможна ли квалификация по п. "а" и п. "б" (вместе) ч. 1. ст. 213 УК РФ?

• Возможна.

Роман Федосьев

Если я любовницу мужу постригу налысо, что мне за это будет? Это хулиганство будет?. за мелкое хулиганство наказание какое будет?

• Ответ юриста:

  В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ, под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое: а) с применением оружия или предметов, используемых как оружие; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, Ваш поступок нельзя квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Мелкое хулиганство - это административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ . В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ , под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Поэтому, в случае совершения деяний, описываемых Вами в теле вопроса не в общественном месте, административных санкций также не последует. Однако, любовница Вашего мужа будет иметь полное право взыскать с Вас компенсацию за причинение ей морального вреда по общим началам гражданского законодательства.

Галина Соболева

Pussy Riot присуждена премия "Сделано в России" в номинации "Арт-проект". Искусство выходит на новый уровень? .

• заигрались дурехи, сочувствие некоторых людей приняли за"одобрямс". Сразу нужно было или палача приглашать или камнями забить этих"пусек". Ненавидеть так страну в которой живешь-уметь надо. Осудили дур законно по ч.2 ст.213 УК РФ...

Василий Каврайский

По какой уголовной статье осудили и посадили Пусси Райт,разве это не административное преступление??

• Их осудили по: Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов...

Григорий Салищев

а я незнал что оказывается в РФ можно ездить агрессивно по улицам города и стрелять по окружающим всего за 100 рублей

• УК РФ ст. 213 ч.1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; наказывается штрафом в размере от...

Диана Боброва

Кто организовал всемирный ГВАЛТ по поводу "группы феминистки Толоконниковой"?

• проект такой америкосовский на раскол страны изнутри... И повелся народ, купился н американский пряник.. Почему молчит народ что за хулиганство 29.02.2012 "Групповой секс в Биологическом музее имени К. А. Тимирязева" не наказаны фигуранты...

Ольга Путина

Хулиганка ст. 213 УК РФ.. Всем известны недавние события с группой bloodhound gang на Украине. Возможно ли чисто теоретически привлечь их к ответственности по данной статье, если преступление было совершенно на территории другого государства, но с использованием государственной символики РФ?? Если нет, то предусмотренно ли уголовное или административное наказание за такие деяния?

• Ответ юриста:

  по 213 точно нельзя, ну что они там с флагом поиздевались и всё,ну идиоты на подсосе просто, даже знать не знают зачем они так сделали и причём здесь Россия, идиотизм полной, мне вообще пох на такие действия, люди думают что этим чем-то опускают хехе да да да этим они себя и опускают, ну ладно там радикалы, фанатики, ну а эти то за что такие действия делают, надо головой думать головой, а не жопой

Петр Грушенков

• Ответ юриста:

  Статья 213. Хулиганство(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет.+10)))

Владимир Панюзин

помогите пожалуйста решить задачку по уголовному праву. 1) Андреев напал на возвращавшегося поздно вечером с работы охранника коммерческой фирмы Кошкина и потребовал отдать ему пистолет. Кошкин отказался отдать оружие, тогда Андреев нанес удар ножом в плечо, причинив Кошкину легкий вред его здоровью. Завладеть пистолетом Кошкина Андрееву не удалось, так как он был задержан. Дайте юридическую оценку действиям Андреева. 2) Л. , будучи в состоянии опьянения, около полудня сел в вагон электропоезда. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Л. еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Б. который сделал ему замечание. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие С. и Калинин задержали Л. и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Л.

Наталья Алексеева

ст 213 и 119 ук рф. Здравствуйте! Прошу юридической помощи. Недавно я хотел посетить развлекательное заведение К. в рабочее время. На входе в зал заведения К. меня остановил сотрудник заведения Д. и без объяснения причин в грубой форме потребовал покинуть помещение, а на мою просьбу назвать причину отказа, он стал с применением физической силы выталкивать меня в сторону выхода. Д. был гораздо выше меня и физически более сильный. Почувствовав физическую боль я высказал замечание Д, на которое от не среагировал. Я стал сопротивляться, на что Д. скрутил мне руки за спиной. В этот момент испугавшись за свою жизнь, т.к. Д был настроен агрессивно, я правой рукой схватился за травматический пистолет (есть лицензия), который находился в кабуре на ремне брюк. Примерно в это же время подбежали еще 2 человека и стали оказывать помощь Д.. Мне заломили руки еще сильнее, отчего я испытал сильную физическую боль. Боясь за свою жизнь и за то, что эти люди могут завладеть моим травматическим оружием, я достал травматический пистолет из кабуры и держал его правой рукой в районе своего живота. При этом туловище было согнуто к полу и получалось, что я своим туловищем прикрываю пистолет. Тогда один из напавших на меня заметил мой пистолет и произнес в слух: "У него пистолет". После чего все трое стали отнимать у меня пистолет, нанося удары по телу и один удар по лицу, разгибая пальцы правой руки. Через несколько секунд эти люди завладели моим травматическим пистолетом. До этого я разговаривал не громко, не кричал и не высказывал нецензурной брани. После того, как напавшие на меня мужчины завладели моим травматическим пистолетом, опасаясь использования ими моего оружия против меня я стал кричать "Помогите убивают". Меня вывели на улицу и отпустили. Добравшись до своей машины, я позвонил по "02" и сообщил о случившемся. После чего стал ждать приезда наряда милиции. Примерно через 10 минут подъехала милиция и не разобравшись в ситуации на месте всех участников конфликта доставили в РОВД. В РОВД я дал объяснения и написал заявление о побоях. Травматический пистолет был изъят у задержанного мужчины. На следующий день я съездил на СудМедЭкспертизу для снятия побоев. Еще в РОВД задержанные мужчины угрожали мне заявление, обвиняя меня в "вооруженном нападении", "угрозе оружием", "хулиганстве с применением оружия". Через несколько дней все материалы были переданы местной участковой. После чего я, осознавая все "спорные моменты" встретился с Д. у участковой и предложил мирное урегулировании конфликта. На что Д. предложил отказаться от претензий ко мне за довольно крупное вознаграждение с моей стороны. Подумав день, я отказал ему. Сейчас расследование дела участковой завершено, мне пришло письмо - уведомление о передаче сообщения о преступлении в суд, где усматриваются признаки состава преступления в действиях Д. и других мужчин по ч.1 ст.116 УК РФ . Стоит ли мне писать заявление в суд на Д. и других? Они грозятся написать отдельное заявление на меня по ст. 119 (угроза убийством) и 213 (хулиганство с применением оружия). Но для этого им придется давать лживые показания (их 3, я один). В их первоначальных объяснениях ничего об угрозах с моей стороны и хулиганстве не было. Участковая также не хочет принимать у них заявление, говоря, что тут будет "отказной". Но их юрист настаивает на обвинениях против меня. Камеры наблюдения в заведении К. есть, сам видел. Писал заявление участковой, в котором просил изъять видеозаписи. Но по понятным причинам видеозаписи эти уже стерты. Также в заведении находилось несколько моих знакомых, которые ситуации не видели, но могут подтвердить, что все время в заведении была тишина, никто не кричал и не ругался (кроме криков "Помогите, убивают!", которые все слышали).

• Похоже с травматикой идет в комплекте неограниченный пропуск во все места на Земле.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 213 УК РФ

Статья 213 УК РФ. Хулиганство (действующая редакция)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 213 УК РФ

Судебная практика по статье 213 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 69-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Наказание Горлову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения по ст. 213 ч. 2 УК РФ, подлежит снижение наказанию назначенное по данной статье...

• Решение Верховного суда: Определение N 22-УД16-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

  Владикавказа от 12 июля 2004 г. изменено: назначенное Матвееву В.А. наказание снижено по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213 , ч. 2 ст. 162, пп. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения...

• Решение Верховного суда: Постановление N 195П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

  Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: 9 марта 2009 года Жеребин П.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 марта 2009 года Жеребину П.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу...