Рабочая группа
по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ СТАНДАРТ

Необходимость создания нового учебника истории России диктуется, прежде всего, развитием мировой исторической науки, накоплением новых исторических знаний, возросшим общественным интересом к событиям прошлого.

Представленный историко-культурный стандарт включает в себя принципиальные оценки ключевых событий прошлого, основные подходы к преподаванию отечественной истории в современной школе с перечнем обязательных для изучения тем, понятий и терминов, событий и персоналий и сопровождается перечнем «трудных вопросов истории», которые вызывают острые дискуссии в обществе и для многих учителей - объективные сложности в преподавании.

Стандарт направлен на повышение качества школьного исторического образования, развитие исследовательских компетенций учащихся общеобразовательных школ, формирование единого культурно-исторического пространства Российской Федерации.

Реализация Стандарта предполагает подготовку учебно-методического комплекса, состоящего из учебной программы курса, учебника, методических пособий, книг для учителя, комплекта карт, электронных приложений.

Перечень «трудных вопросов истории» составлен с целью включения в методические пособия и книги для учителя дополнительных справочных материалов, соотносящих наиболее распространенные точки зрения на эти события.

Задачи учебно-методического комплекса:

создать условия для получения выпускниками прочных знаний по истории России;
сформировать представление об основных этапах развития многонационального российского государства;
показать историю России как неотъемлемую часть мирового исторического процесса;
раскрыть суть исторического процесса как совокупности усилий множества поколений россиян.
Авторы исходят из того, что российская история - это история всех территорий, стран и народов, которые входили в состав нашего государства в соответствующие эпохи.
Предполагается использование Стандарта при подготовке текстов соответствующей линейки школьных учебников. В этих текстах необходимо:
обратить внимание на события и процессы всеобщей истории в части синхронизации российского исторического процесса с общемировым;
применить новый подход к истории российской культуры как к непрерывному процессу обретения национальной идентичности, не сводящемуся к перечислению имен и творческих достижений, логически увязанному с политическим и социально-экономическим развитием страны;
исключить возможность возникновения внутренних противоречий и взаимоисключающих трактовок исторических событий, в том числе имеющих существенное значение для отдельных регионов России;
обеспечить доступность изложения, образность языка.

Соответствующие приоритеты предполагается иметь в виду и при доработке Стандарта по результатам профессиональной экспертизы и общественного обсуждения.

Просмотры: 7530

49 Комментариев

Орлов Сергей Михайлович / нет

В разделе V, подраздел "СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." целесообразно заменить "Разгром Квантунской армии Японии и завершение Второй мировой войны" на "Вступление СССР в войну против Японии и завершение Второй мировой войны". Это более точно по существу определяет происходившие исторические события. Вооруженные Силы СССР вступили в войну с императорской/милитаристской Японией в соответствии со взятыми международными обязательствами и вели боевые действия/разгромили/пленили не только Квантунскую армию/группировку японской императорской армии, но также другие части японских императорских армии и флота, части императорских армии и флота марионеточного Маньчжоу-го, войска марионеточного Мэнцзян. Вступление СССР в войну против Японии является одним из факторов капитуляции императорской Японии. И соответственно в события/даты этого подраздела вместо "2 сентября 1945 г. – капитуляция Японии. Окончание Второй мировой войны" - "9 августа - 2 сентября 1945 г. - вступление СССР в войну с Японией. Капитуляция Японии. Окончание Второй мировой войны".

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Как и ожидал, умных и любознательных руководству страны не нать.
Что о совместном проживании неандертальцев и кроманьонцев? Ни-че-го. А как о Костенках (так называется?), некоторыми рассматриваемом как древнейшим поселением людей?
О Древней Истории, можно сказать, вообще ничего. Вы не упомянули ни о Дальнем Востоке, ни об Аркаиме, который, я слышал, европейские историки рассматривают местом зарождения европейской цивилизации.
Средневековье... Не Великое ли переселение народов Средневековье "устроило"? Гунны, булгары - как будто их никогда не существовало. А их считают предками русской нации (казаков), национальностей, таких как татары, башкиры. Кто такие гунны?
Трудный вопрос: древнерусская государственность? Держава Само, Великая Моравия, Венедо-варяжская (так назовем) республика (Новгородская Русь - это их государство), Хазарский каганат, отчасти Византия - вот кто участники формирования Киевской Руси. И скандинавы не причем! Ну, почти не причем...
Татаро-монгольское иго... Религиозная терпимость... Как гласят летописи, в войске Чингизхана, что участвовало в битве на р. Калке, были и тенгрианцы, и православные и мусульмане - в этом была сила "татаро-монгол"?
Насчет веротерпимости никонианцев - староверы никогда не простят московскую патриархию за притеснения, даже не надейтесь. Ряд староверов спонсировали революционеров 20-го века?
Скажите, нельзя найти параллели в нынешних ограничениях роли суда присяжных и предреволюционными? Я, вот, наблюдаю.
НЭП - это была вынужденная мера со стороны большевиков. А Сталин до войны не имел той полноты власти, что ему была дадена во время Великой Отечесвенной. И не надо на одного человека навешивать все грехи режима! Лучше писателя Солоухина почитайте и попробуйте опровергнуть.
Трудный вопрос о цене победы во Второй мировой... А почему не рассматриваете вопросы об упущенных возможностях "сбить цену"? Не так давно общественность получила возможность узнать об успешных наступательных деяйствиях Южного фронта, сформированного 21 июня (!) 1941 года - получи должную поддержку, Германия лишилась бы румынской нефти и сначало Люфтваффе, а потом и Вермахт встали бы где-то по Смоленском... А история со сдачей Одессы, в тот самый день и час, когда те же румыны всерьез задумывались о выходе из войны?
Насчет больбы с национализмом: тогда вам придется скрыть факт этноцида (геноцида) австровенграми русин (Галиция, Буковина...), называвших себя русскими, отказывавшихся записываться в украинцы....
Жду квалифицированного и исчерпывающего ответа. Пока на изложенные мною претензии

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

орфографические и стилистические ошибки исправить не получается. Я с мобилы писал

Юдин Юрий Юрьевич

Присоединяюсь к словам Дмитрия Жаравина.

Почему изучение нашей истории по-сути начинается с Крещения Руси? Разве до этого периода нет фактологического материала, который можно использовать для восстанавления истории того времени? Культура славянской цивилизации не могла быть настолько ущербной, что оказалась недостойна попадания в учебники истории!
Если мы более-менее понимаем причинно-следственные связи событий 19-го века, которые привели к Первой и Второй Мировым войнам 20-го века, то почему мы отказываемся от изучения славянской цивилизации и какие факторы оказали влияние на становление Крещенской Руси? Само собой ничего не происходит. И надо будет готовым отвечать на вопросы школьников и, в особенности, студентов, которые обязательно начнут копать глубже историю во времени, чем это навязывается в учебниках.

/ к.и.н., доцент

Если говорить о неких неточностях, то в Др Русь стоило бы добавить раздел о язычестве, да и пункт, о том, что православие должно системно проходить через всею историю, (с вкраплениями других религий), на мой взгляд в современной школе излишен. Лучше указать, что в истории страны православие играло важное роль, но при этом существовал феном двоеверия и народная культура которая была больше связана с язычеством

И в пункте про Хрущева указана доктрина "развернутого строительства социализма", как человек которые защитил диссертацию по этой теме скажу что слово социализм надо заменить на коммунизм

Фокин Александр Александрович / к.и.н., доцент

А если говорить о концептуальных замечаниях, то на мой взгляд, в предложенной концепции не реализован главный принцип - антропологического подхода. Несмотря на то, что он стоит первым пунктом, в содержательной части это скорее легкое вкрапления в традиционный военно-политический подход которые еще у Карамзина появляется. В данном проекте совершенно не видно человека, а тем более нельзя говорить, что он стоит на первом плане в истории.
Реализация антропологического подхода идет в разрез с остальным задачами проекта и прежде всего патриотическим воспитанием. Так говоря о реформах Петра 1 и Екатерины 2 необходимо указывать не их завоевания, а ухудшение положения основной массы населения. На мой взгляд, крестьянину была глубоко безразлична завоеванная территория, но вот введение подушной подати или расширение прав помещиков многие ощутили на своей шкуре.
Если говорить о Советской истории, то книги Намедни, несмотря на свою публицистичность, гораздо ближе к заявленному подходу чем данный проект

Горожанина Марина Юрьевна / к.и.н., доцент

Спасибо разработчикам за возможность принять участие в обсуждении нового учебника.
По этому поводу возникло ряд суждений и замечаний.
1) Если мне не изменяет память, новый гос. стандарт требует изучения истории России в контексте истории мировых цивилизаций, но из текста проекта нового учебника этого не видно.
Я бы не перенасыщала учебник для школьников огромным количеством фактов, а уделила бы больше внимания общим чертам в развитии и выявлению отечественной специфики. Например: говоря о периоде средневековья, в начале следовало бы дать общую характеристику данной эпохи, затем показать специфику ее развития на Востоке, на Западе и в России.
2) Глубоко убеждена, что в школьном учебнике необходимо четко обозначать причины возникновения того или иного явления, ученики не только должны видеть связь между причиной и следствием, но и уметь самостоятельно выделять предпосылки, причины и последствия того или иного явления.
3) Избежать полемики по спорным вопросам истории можно лишь вернувшись к идеологизации исторического знания, что крайне опасно. В связи с чем, целесообразно изначально сформировать у школьников мнение об истории как науки, не только изучающей прошлое, но и отражающей мнение различных социальных слоев. Исходя из этого, стоит при освещении спорных вопросов, показывать разные точки зрения, при этом не забывать, о развитии гражданственности и патриотизма.
4) Из текста проекта будущего учебника создается впечатление, замены авторами экономического подхода на политический, при сохранение материалистического понимания истории, на этом фоне история РПЦ и освещение культуры выглядят искусственно. Может, стоило бы сделать акцент на исторической психологии. Освещая каждую новую эпоху, после общей ее характеристики и выделение местной специфики, показать духовные ценности которые востребованы обществом в этот период. На этом фоне весьма уместно предстанет и повседневная жизнь и этнические особенности и достижения в культуре.
5) Антропологический подход, заявленный авторами, так же предполагает усиления персонификации истории. Логичным было бы применение сравнительного метода, позволяющего школьникам лучше усваивать знаковые исторические фигуры. Весьма интересным было бы сравнение разных типов политических лидеров, живущих в один период. Обращение к их духовному миру позволило бы школьникам глубже понять мотивацию их деятельности.

Швецов Александр Геннадиевич

Господа историки!

Читая ваши посты, я прихожу к мысли, что учебник истории для средней школы должны писать не историки.
Задача школы не только и не столько начинить голову ребёнка стандартным набором знаний, но и воспитать в первую очередь гражданина своей страны, и только во вторую, как это ни покажется странным, человека.

В этой связи новый учебник должен излагать исключительно государственно-патриотический взгляд на отечественную историю. Детям совершенно не нужны разные точки зрения при освещении "спорных вопросов". Нельзя рассказывать о ГУЛАГ-е, используя официальную статистику, и тут же приводя мнения Конквеста или Солженицина о десятках и сотнях миллионов жертв. Нельзя говорить о роли Сталина опираясь на лживый доклад Хрущова на ХХ съезде. И т.д., и т.п.

Прошло уже достаточно времени, чтобы государство не только сформировало свой заказ на историю, но и чётко обозначило приоритеты в её освещении. Приоритет один - это моя/наша Родина и она всегда права. Если в её истории были какие-то страшные, жестокие периоды, то было это потому-то и тому-то, и иначе быть не могло, или было бы ещё хуже.
Всему есть нормальные, логичные объяснения, но эти объяснения в НАШЕМ учебники истории должны отражать НАШУ патриотическую позицию.

У России достаточно врагов и недоброжелателей, которые донесут до наших детей альтернативные и вредные для страны "интертрепации" нашего прошлого. Зачем нам делать за них эту работу?

Фокин Александр Александрович / к.и.н., доцент

1) У всех разные представления о том, что такое патриотизм, и мнение одного человека может не совподать с мнением другого. Так что эта категория практически не подается верификации

2) Если ставить целью именно патриотическое воспитание, то не надо маскировать это историей. Назовите предмет - Патриотическое воспитание и в учебнике к нему можно писать все что душе угодно.

3) Можно не разрабатывать новый учебник, а переиздать незабвенный Краткий курс, вот так патриотизма не на одно поколение школьников хватит

Швецов Александр Геннадиевич

А Вы предлагаете превратить школу в дискуссионный клуб, где на уроках истории будут обсуждать альтернативные точки зрения? Причём вся альтернативность состоит главным образом в лживых и высосанных из пальца теориях антисоветского и русофобского толка.

Это прекрасная идея, только непонятно почему нужно этим заниматься в государственной школе и за счёт государства?

Фокин Александр Александрович / к.и.н., доцент

На мой взгляд подход к обучению когда школьник учиться выбирать из нескольких альтернатив более продуктивен, чем методика прочитал учебник перескажи его на уроке учителю. Так мы к средневековым практикам вернемся, когда надо будет заучить некоторое количество канонических текстов и все.
Вот как раз и необходимо избавить от подходов высосанных из пальцев, будь этот палец хоть антисоветским хоть патриотическим.

Деньги эти государство получает от граждан в виде налогов, поэтому если ставить так вопрос, то надо преподавать историю в интересах общества, а не государства

Дюжаков Александр Михайлович / Заслуженный учитель РФ

У меня такое ощущение, что некоторые из присутствующих давно и вообще ни разу не были в обычной российской основной школе. Не в "центре развития образования", не в "гимназии", не в школе с "углубленным изучением отдельных предметов", а в обыкновенной российской основной общеобразовательной школе. Абсолютно согласен, что история - это в первую очередь предмет нацеленный на воспитание гражданина, а не потребителя, пусть даже и с какими-то очень глубокими знаниями по древней, средневековой и т.д. истории. За перестроечный и постперестроечный периоды я повидал многое. Однажды даже в параллели 7-х классов работал сразу по четырем учебникам. И пришел к выводу: учебник может быть любым, главное, как и что скажет учитель. Нельзя воспитать гражданина, если учитель не любит Родину, ненавидит ее прошлое, не верит в ее будущее. СЛОВО учителя - сердцевина урока. О каких разных точках надо говорить, если этих самых "разных точек" по одному и тому же вопросу, десятки?! Давайте тогда потащим в учебники фоменковскую ересь и прочую чушь. Вот тогда и будет где развернуться "агентам" Сороса и прочих "учителей" самой демократичной из всех демократичных демократий во всем мире!
Государство обязано заняться воспитание граждан, используя возможности истории. И не надо лить грязь на историю. Она - моя и этим она права! Нет в истории сослагательного наклонения. Альтеранативной историей можно заняться с теми учениками, кому это будет понятно, интересно, да и особый характер для этого нужен. В массовой школе нужен единый учебник, и чтобы патриотическая линия шла не просто красной, а ярко-красной чертой.

Федорчук Ирина Алексеевна

Хотелось бы отметить важность подготовки УМК и, особенно, учебника с привлечением широкого круга заинтересованных лиц. Обсуждение необходимо. На мой взгляд, учебник и стандарт для первого концентра должны отличаться от учебника и стандарта для второго. Предложенный проект предназначен для какого уровня?
Задачи и концептуальные основы проекта не вызывают возражений.
По первому разделу пока привлекла внимание только одна фраза: "Монополия на власть принадлежала княжескому роду Рюриковичей, между членами которого распределялись княжеские столы (престолы) в составных частях, территориально-административных единицах государства – волостях". Возникло несколько вопросов: 1) стоит ли вводить в школьный курс понятие "монополия на власть"? 2) Не противоречит ли это понятие тому материалу, в которм речь идет далее о дружине - политической элите, посаднике, тысяцком и особенно о вече? Не внесет ли это путаницу, не затруднит ли понимание детьми специфики Древнерусского государства?

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Стоит, стоит. Монополия на власть в древнерусском государстве, действительно, оказалось рюриковичской. Посадские, тысячники и пр. - ну, как глава поселка, староста - как бы государство не стремилось централизоваться, а без земства и разрешения некоторых вольностей на местах не получается эффективно управлять. Вообще, никак не получается. Но в связи с монополией на власть, у любознательного возникнет вопрос: как жешь тогда феодальная раздробленность случилась? Естественный отбор действует и на князей - будет ответ.
Не забывайте, господа, предмет История в школе не может преподаваться в отрыве от остальных дисциплин. "Слово о полку Игореве" считается историческим документом? Но он же и литературный памятник, подлежащий изучению на уроках литературы и русского языка.
"Уря-патриотов" хочу спросить: а что в Конституции РФ насчет идеологии сказано? Какая у нас государственная идеология?

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

И еще. Мало ли что училка в школе моему ребенку наговорит! Он придет, меня спросит, а я ему свою версию скажу, свои книжки покажу. Понятно дело, подставлять под двойки не буду, предупрежу, чем его упрямство супротив упертой училки кончится... Так получит важный урок жизни: не всегда и по любому поводу стоит говорить правду, иногда уместно промолчать, а в ряде случаев и обмануть недоброжелателей

Павлюц Константин Николаевич / кандидат философских наук

"исключить возможность возникновения внутренних противоречий и взаимоисключающих трактовок исторических событий, в том числе имеющих существенное значение для отдельных регионов России"

Если рассматривать учебник по истории России как чисто идеологический конструкт, то это требование вполне реально, если же авторы пытаются сохранить полемически-научное содержание в преподавании истории, то следует, видимо, пересмотреть данный момент или скорректировать его.

Сычева Татьяна Евгеньевна

Уважаемые коллеги! Внимательно прочитала, предложенный материал. Обсуждать невероятно сложно, поскольку не совсем понятна цель единого учебника - воспитать гражданина; научить думать, анализировать;подготовить к успешной сдаче ЕГЭ. Что мы хотим от детей, мы сами не знаем! Из предложенной концепции не понятна судьба базы и профиля! А еще возникает вопрос, а что с учебником по Всемирной истории.

«Русь в конце X – начале XII в.»
Нет критики «норманнской теории».

«Русь в середине XII – начале XIII вв.»
Нет экономики: «пути из варяг в греки» и влияния экономических проблем на удаление друг от друга княжеств Древней Руси.

Нет главного: формирования идеологии единого русского государства вокруг Москвы и роли Сергия Радонежского в связи с этим. Как соотносятся Куликовская битва и разорение Москвы Тохтамышем?

Недоумение по поводу формулировки: «Завершение разделения русских земель между Литовским и Московским государствами». Что значит «разделение»?

«Понятия»
Житийная литература – можно добавить в скобках «агиография».

«Россия в XVI веке»
В раздел об опричнине необходимо внести раздел о ликвидации Новгородской боярской республики и тем самым распространения самодержавия как образа правления на все последующие земли.
Преобразования Александра II: либеральные меры и сильная власть
Без раздела о незавершенности, о противоречивых итогах реформ Александра II, не понять революционного движения. Кстати, о нем – ни слова. Почему? Конечно, в советских учебниках оно было гипетрофировано, но и молчать о нем нельзя. Почему тогда возникла «диктатура сердца»?

«Кризис империи в начале ХХ века»,
раздел «Общество и власть»: где «Вехи» и «Смена вех»?

СССР в 1929 – 1941 гг.
Где советская наука? Где ГИРД?
Что означает фраза «великодержавные амбиции Сталина»? Бессарабия и Буковина, отторгнутые Румынией – это не «великодержавные амбиции Бухареста»? А Прибалтика, за которую Петр I заплатил 2 млн. ефимков? Присоединение Западных Белоруссии и Украины необходимо показывать вместе с теми преобразованиями и капиталовложениями СССР в эти земли, из которых выкачивались все средства Речью Посполитой.
"Финская война" - почему так лаконично? Где советские предложения по обмену территорией в виду уязвимости Ленинграда? Где финско-германское военное сотрудничество?

СССР в 1929 – 1941 гг. Понятия и термины:
«Пакт о ненападении Риббентропа-Молотова и секретные протоколы к нему» - это эклектика. Лучше оставить классическую формулировку: советско-германский договор о ненападении и секретные протоколы к нему. Также необходимо сказать о том, что раздел сфер влияния был нормой в заключении подобных договоров (см. англо-польский договор от 25.VIII.1939).
Где движение энтузиастов? Где Чкалов, Коккинаки? Это же невероятные достижения тех лет!

"СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг."
Что такое «захватнические цели нацистов»? Конкретнее: «генеральный план «Ост» и его значение для будущего советского народа со ссылкой на первый том нового 12-томного фундаментального труда «Великая Отечественная война».
Где сказано о союзниках и сателлитах Германии, воевавших против СССР? Роль Финляндии в блокаде Ленинграда и ее оккупационный режим в Карелии, никогда не принадлежавшей Финляндии?
Насколько школьникам необходимы такие специфические знания: «Деятельность СМЕРШ («Смерть шпионам и диверсантам»). Начало борьбы с антисоветским националистическим подпольем на освобожденных территориях. ГУЛАГ в годы войны»? Но не сказано, в чьих интересах и с кем (с мирным населением, как правило - см. сборник "Зимнее волшебство") сражалось это националистическое подполье. Ничего не сказано о подготовке этого националистического подполья еще до 1941 г. в Германии.
Ленд-лиз почему-то ограничен только полярными конвоями.
Сказано об открытии «второго фронта» союзниками, но не сказано о том, как разворачивалась дискуссия по этому вопросу.

"Послевоенный период"
Каков был причиненный СССР ущерб и как решался вопрос о репарациях Германии: деиндустриализация или демилитаризация?
Насколько школьникам необходимы такие специфические знания: «Общественные настроения. Социальная адаптация фронтовиков. Идеологические кампании и дискуссии. Повседневная жизнь. Товарный дефицит. Жилье. Уличная преступность. Проблемы послевоенного детства»? При этом не сказано о героизме народа, восстановившего страну из руин. Мы должны гордиться своими предками, а не плакать о тяжестях их жизни.

Не сказано о том, каким было советское наследие для всех постсоветских республик: какую инфраструктуру оставил им Советский Союз и насколько уместно его называть "оккупантом", когда в Прибалтике за все "советское время" было репрессировано (выселено, арестовано и расстреляно) почти в 20 раз меньше, чем было уничтожено людей нацистами их пособниками за 3 года.

Уважаемая Татьяна, "некоторая шизофреничность: компетенции, формируемые в ходе обучения, и ЗУНы, требуемые в ЕГЭ", как сказали на одном методическом тренинге - типичное состояние нашего образования. Но проблему "лебедя, рака и щуки", как всегда, решать учителям.

Буранок Сергей Олегович / к.и.н., доцент

Уважаемый коллеги!

У меня три основных наблюдения:
1. В разделах с 1 по 4 представлено большое количество очень важных, ключевых дат и событий, которые необходимо знать школьнику, а в 5-ом разделе - они заметно сокращаются (очень заметно). Возможно, что стоит добавить дат периода 1917 - 1945 гг.
2. Может быть, стоит в 5-ом разделе дать не просто "Основные этапы" ВОВ, а предложить конкретную периодизацию.
3. Можно немного расширить раздел о союзниках СССР в войне 1941 - 1945 гг. Дать не только в виде: "Складывание антигитлеровской коалиции. Ленд-лиз и его значение для СССР. Полярные конвои. Тегеранская конференция. Открытие союзниками «второго фронта» в Европе", но и показать боевые действия союзников, что бы учащиеся могли их наглядно сравнить с действиями на советско-германском фронте.

Алаверды!
... чтобы учащиеся могла наглядно сравнить силы на советско-германском и англо/американо-германском/японском фронтах и результаты этих боев. Чтобы сами ответили, кто вынес основную тяжесть войны

Кудрявцева Татьяна Юрьевна / Почётный работник общего образования РФ

В очередной раз рада, что система образования - консервативная система по определению. Сколько можно предлагать, обсуждать и реализовывать очередные прожекты. Складывается впечатление, что и в этой системе научились "осваивать" деньги. Не секрет, что на разработку и реализацию ИКС потребуются средства и немалые. Да ладно! Так и этот прожект будет далеко не последним. И через некоторое время опять будет создаваться новый ФГОС, новый ИКС, новый УМК. А учитель в школе должен будет вновь переписывать рабочие программы, проводить уроки с учётом новых требований, воспитывать, формировать, реализовывать. В общем, перечень глаголов бесконечен. Но если мы обратимся всё-таки к последнему ФГОС, то в нём обозначены "заказчики" системы образования. Это учителя, ученики и родители. Может провести некий мониторинг и выяснить, а каким видят учебник истории те, для кого собственно учебник будет создаваться. Мой опыт (24 года педстажа) показывает, что нужны результаты экзаменов, не важно ЕГЭ это или другие формы аттестиции. Кстати, говоря о результатах экзаменов, имеется в виду показатель действительного уровеня подготовки ученика не только для поступления, а дальнейшего обучения. Поэтому хотелось бы, чтобы содержательная часть учебника не была оторвана от содержательной части экзаменационного материала. А так этот учебник будет "мёртвым". И не важно, что написали или не написали о Византии, гуннах и многом другом. Что касается реализации таких задач, как формирование гражданственности, патриотизма...Напрямую такие качества нельзя сформировать только на содержательной части учебника. Это уже в плоскости формирования оценочных взглядов на историю, и здесь переоценить роль учителя невозможно. В перспективе, после утверждения ИКС (а его утвердят, сроки поджимают), хотелось бы УМК увидеть в комплексе. А не так, что учебник вышел, а учитель должен к нему "ваять" рабочую программу, разработки уроков, задания для обучающихся, т.е. весь методический комплект. Такое уже было и не раз. Это, конечно, заставляет учителя новый учебный год начинать с новым творческим воодушевлением. Но всё-таки учитель - прежде всего практик. И ему в очередной раз придётся реализовывать новые прожекты.

Чебурашка Чебурашка

Обсуждение Историко-культурного стандарта (ИКС) только началось, но уже сейчас можно выделить ряд острых проблем концептуально-теоретического, гносеологического и конкретно-исторического характера, поставленных сообществом учителей и ученых. Прежде всего, мы благодарим всех, кто уже откликнулся, проработал предложенный ИКС, высказал и свои принципиальные позиции, и конкретные предложения.

Перед нами поставлена проблема: подготовить новый учебно-методический комплекс по российской истории. Обращаясь к решению этой проблемы так или иначе, наши коллеги, прежде всего, ставят вопрос для чего нужна история современному российскому обществу? В чем состоят главные задачи изучения в школе прошлого России? Для чего в школе изучают историю? Чтобы воспитать патриотов своей Родины (см. http://www.youtube.com/watch?v=yoeSB33hi5k), чтобы сдать ЕГЭ, чтобы понимать механизмы общественного развития? Внятного ответа пока никто ни от кого не услышал. Мы сами отвечаем на него через поиски какого-то гражданского и профессионального консенсуса, учитывая при этом все высказанные точки зрения.

Второе. Поставлена проблема: Как будет преподаваться история? Сохранится ли концентрическая система или все-таки перейдут к линейной. Ответа в ИКС на него нет. Это важно. Но сейчас мы с вами обсуждаем концептуальные подходы к изучению истории и конкретные способы их реализации в учебнике. В принципе, вопрос об уровнях изучения истории в школе, вероятно, решаем на методическом уровне.

Третье. Как реализуется синхронный подход к изучению российской истории? Это принципиально важная позиция уже получившая свою оценку в обсуждении и мы надеемся, что эта тема получит свое развитие.

Четвертое. Важнейшими, на мой взгляд, является обращение наших коллег в обсуждении, к реализации в ИКС антропологического и компаративного подходов.

Важно, обратите, пожалуйста, внимание
а) на внутри предметные связи (уже прозвучал вопрос: Что будет со Всеобщей историей? А что будет с пропедевтическим курсом "Введение в историю" для младших классов? Будет ли он вообще? Нужен ли он?)
б) на межпредметные связи (уже указали на "Слово о полку Игореве"), как они реализуются в ИКС?

Пятое. Не следует забывать, что учебник в наше время не единственный источник знаний о прошлом. Ни о какой монополии на трактовки событий прошлого речи в современном медийном пространстве быть не может. Обсуждая учебник мы должны (хотим или не хотим) учитывать эту ситуацию.

Шестое. Мы приглашаем всех наших коллег к продолжению обсуждения. На основе ваших предложений и замечаний, которые мы обобщим, будет подготовлен аналитический доклад. Мы планируем его тоже с вами обсудить и затем передадим в Рабочую комиссию по подготовке нового учебника по российской истории.

Спасибо всем!.ru/ru/uchitelyam/soobshestvo/10 (мнение эксперта выносится на главную страницу), и здесь http://сайт/ru/uchenim/otkritoe-obsuzhdenie/11 (мнение эксперта выносится на главную страницу).

Наумов Леонид Анатольевич / к.и.н., Заслуженный учитель РФ

Уважаемые коллеги!
К сожалению я только сейчас смог ознакомиться с текстом стандарта. Хочу сразу поблагодарить тех коллег, которые взяли на себя нелегкий труд сформулировать этот документ и таким образом оказаться под "огнем критики".
Есть ряд локальных замечаний, но их обсуждение я думаю можно вести во вторую очередь. Главный вопрос - назначение документа и его "место" в современных процессах. Кажется что назначение и место не описано достаточно четко в пояснительной записке. Документ назван " стандарт", как это и предусмотрено "дорожной картой". Формально термин "стандарт" СРАЗУ задает его место и роль. Он объективно воспринимается как часть введения новых ФГОС (2010-2012) общего и среднего образования. Фактически он должен стать основным документом при создании рабочих программ по предметам. Собственно иначе хватило бы требований ФГОС 2004 года и сам документ был бы не нужен.
Вместе с тем выстроен документ в совершенно другой логике и выполнить роль основы для создания новых рабочих программ он не может.
Документ является скорее ТРЕБОВАНИЯМИ К СОДЕРЖАНИЮ УЧЕБНИКОВ по истории (соглашусь с теми, кто говорит: "не ясно каких: основной или старшей школы? Базового или профильного уровня) .
Во-первых, из него не следует ясные ожидаемые РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности педагогов. Из документа не ясно: факты, имена, даты и т.д. - это то, что образовательные организации должны будут ПРОВЕРЯТЬ в ходе промежуточной и итоговой аттестации? Если так, то он перегружен доя учеников основной школы и для базового уровня старшей. И, наверное, "не догружён" для профильников.
Во-вторых, плохо или хорошо, но документ описывает только ПРЕДМЕТНЫЕ результаты. Личные результаты лишь обозначены пунктирно (скорее сформулированы "цели"). МЕТАПРЕДМЕТНЫЕ результаты фактически не сформулированы.
Если "логику" документа не изменить, то неизбежен острый конфликт. По мере того как школы страны будут переходить на новые ФГОС сразу будет очевидным противоречие между логикой документа и логикой федеральных государственных образовательных стандартов. В результате документ останется на периферии образовательной практики
Хочу сразу сказать, что все трудности и подводные камни мне ясны. Назову только некоторые: быстро создать полноценный стандарт нового поколения нельзя, а дорожная карта ориентирует на выход в октябре 2013 года уже на конкурс учебников.В голове у всех, конечно, "требования к содержанию учебников", но в документах уже прописан статус документа "стандарт". "Плюс" разное отношение в профессиональном сообществе по поводу самих ФГОС.
Выход из этой ситуации мне видится в том, чтобы внести в текст пояснительной записки мысль о том, что этот документ следует интерпретировать как "переходный", который действует в период постепенного перехода российских школ на новые ФГОС. Может быть правильно оформить это еще одной сноской (как по поводу регионального компонента), может быть вставить в текст документа.

Веселова Инна Владимировна / -

Уважаемые коллеги!
Работая в школе уже второй десяток лет я пришла к выводу, что большинство учебников (за исключением единиц) не учитывают ни возрастных, ни психологических, ни интеллектуальных особенностей учеников простой российской школы. Большинство российских детей учатся ни в лицеях, ни в гимназиях, поэтому мы должны учитывать "средние" способности среднестатистического ученика. А каким сложным бывает язык авторов!
На мой взгляд, нельзя в 5-9 классах давать альтернативный исторический материал - дети просто запутаются, они не смогут сформировать нужные нашему государству гражданственные позиции. Нельзя "грузить" ребенка большим фактическим материалом - реакция отторжения срабатывает у детей быстро, школа - это не университет.
Очень сложно дается история ребятам в 9 классе т.к. история XX века - самая загруженная и фактологическим и терминологическим материалом. Очень бы хотелось, чтобы это учитывали разработчики нового учебника.
Я согласна с Александром Дюжаковым, что красная линия наших учебников должна быть- патриотизм, причем не только основанный на военной истории, но и культурологический, основанный на традициях и обычаях нашего народа, на достижениях культуры.
Необходимы в новых учебниках и краеведческие разделы, ведь ничто не воспитывает лучше, чем любовь к своей малой родине.
Очень бы хотелось, чтобы услышали слова учителя истории (пусть и немного сумбурные, но выстраданные на уроках истории) . А обсуждение было бы неплохо продолжить до конца сентября, когда учителя вернутся из отпусков.

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Начинаем потихоньку оттеснять так называемых неспециалистов? Ну и какое же тогда публичное обсуждение? Косвенно, моя обеспокоенность данной подвижкой основана на том, что здесь нет нормального форума, мобильной версии нет, данная страница прогружается все проблемней и проблемней. Ну и высказывания некоторых, в которых нет упоминания о неспециалистах.
По концепции. За 2 месяца ее не переработать, ибо она целиком и полность зависит от фактологического материала, а он постоянно пополняется и фраза "придется переписывать историю..." звучит все чаще и чаще... А намерены закончить обсуждение в установленные Путиным сроки. Выходит, уже все решили?
Теперь о патриотизме, который таки хотят вписать в книжку для детей. А о патриотизме к какому государству речь? Российской Федерации? Она преемница СССР, РИ, и та Московии. А не означает ли, что Новгород со свои Вечевым строем, Русь Галицкая (Западная Русь вообще), не говоря о тех Русях, что были до рождества Христова, в очередной раз вымарываются из памяти народной? Зачем вы с большевистким упорством пытаетесь вбить клин между славянами? Патриотический учебник, который пытаетесь представить за истиный рассказ о прошлом, вот никак не послужит воссоединению земель русских - на Украине вас не поймут и не примут.
Учебник Истории... А почему именно об учебнике истории для школьников речь? Почему не ведется публичное обсуждение Истории как таковой?
И еще. Какие виды Историй бывают?

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

И, обращаюсь к Марине Бобковой. Вы, по ходу, тут модератор? Те ссылки, что привели в своем собщении, неактивны

Чебурашка Чебурашка

Уважаемый Дмитрий!
1. Редакция портала очень Вам благодарна за комментарии по теме. Наш портал, действительно, задумывался как экспертная площадка для профессиональных историков (на коммуникационных площадках "Учителям", "Ученым" размещать материалы могут только пользователи со статусом "эксперта" (присваивается редсоветом), все остальные, обсуждают тему в соцсетях-функция пока не реализована. А вот комментировать материал в Библиотеке может любой зарегистрированный на портале пользователь-поэтому обсуждение учебника мы поставили помимо комплощадок и сюда. Ведь, действительно, практически любой из наших сограждан, обращается к истории, хотя бы на уровне школьных учебников своих детей и рациональное зерно могут нести и комментарии непрофессионалов-Ваши тому подтверждение!
2. Почему ведем обсуждение именно учебника-да потому что через год он будет! Это архи-актуально. Наши коллеги подготовили проект стандарта, на основе которого будет проводится конкурсный отбор учебников. Нам предложили его обсудить - каким получат его школы зависит и от нас. И Ваше мнение и конкретные замечания, поверьте, услышаны.
3. Вы задаете тему "Публичное обсуждение Истории как таковой"? Что Вы имеете в виду-общественный, научный, воспитательный, политический, идеологический и пр. потенциалы истории? Или Вас интересует, что такое история в современном обществе, какие функции она выполняет? Или что-то еще?
Ваш вопрос, касательно видов историй: Если обратиться к периоду становления исторической дисциплины (XVI век), то выделяли 4 вида истории: человеческая (социальная), природная (натуристория), божественная (священная) и математика. Теперь, история - это гуманитарная дисциплина, которая классифицируется в основном по предметному основанию исследований: экономическая, политическая, социальная, история культуры, история религии и церкви и т.п. Это, действительно, отдельная тема и о ней написана масса книг (например, "Апология истории" Марка Блока http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Blok_M/index.php).
Но в этом обсуждении все-таки разговор об ИКС.
4. Все замечания по техническому функционалу портала справедливы. Но отмечу, что портал открылся совсем недавно (он новый) и работает пока в стадии тестирования. Ну, не могу я поставить активную ссылку (посмотреть можно только через командную строку)...не предусмотрели эту функцию. Разумеется, постараемся в ближайшее время реализовать целый ряд технических улучшений на портале, которые сделают его более комфортным для пользователей. Спасибо Вам!

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Марина Бобкова! Не вгоняйте меня в краску!
Кстати, а в штат меня возьмете? Имею что предложить для разруливания нехорошей ситуации с "публичным обсуждением".
Раз обсуждение концепции "под покровительством Самого", то что же мешает обратиться к Нему же с ничтожной просьбой: выделить на гос.канале часы (ежедневно), где будет вестись разговор об Истории, о том, каким контентом можно наполнить учебник для детей, каким и для студентов - ведь именно от материала и будет зависеть, какое воздействие он будет иметь на неокрепшие детские умы (меня поздно перевоспитывать, для меня "патриотизм - последнее прибежище негодяев", и дети мои будут рассуждать точно также). Можно предложить/обязать телеканал Дождь выдать время, они, между прочим, ориентируются на пользователей соц.сетями - так, потихоньку, и начнется публичное обсуждение; к тому же, совсем недавно они проводили кастинг на вакансию ведущего. Да я и сам могу вести дискуссию, у меня и свой кандидат исторических наук есть:), есличо, подскажет.
Ну как мои предложения?

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Если с реализацией предложенного мной проекта может возникнуть заминка, то могу от имени организаторов обсуждения (соответствующем мандате) найти интернет-площадку, где будут только рады - парочка на примете есть

Чебурашка Чебурашка

Дмитрий, напишите, пожалуйста, о проекте более развернуто мне на почту [email protected]

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Наисал и выслал. Два письма. Суть проста: минобрнауки, а еще лучше, РАН, сейчас обращаются к телеканалам о предоставлении эфирного времени и интернет-ресурс (форум), которая есть у каждого телекнала. Какой телеканал более демократичный, такой предложит наилучшие условия!

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

не забудьте СГУТВ или он еще первым образовательнм зовется, Техно24 (у меня по кабельному тв есть)

Швецов Александр Геннадиевич

"Антон КолмыковСудебная экспертиза

"для меня "патриотизм - последнее прибежище негодяев""

Уважаемый Дмитрий!

Я прошу Вас учесть, что патриотов в России оккупанты уничтожают с 1917 года. Сколько людей в России убили интернационалисты, мы еще до конца не посчитали и это от 60 до 110 млн. человек. Потому, когда кто-то объявляет лозунг, что мне противно даже в слух произносить, все юристы воспринимают это как лозунг имеющий ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ социальную опасность."

Господин Колмыков!

Вы не на тот форум попали. Вам нужно туда, где обсуждают арифметику для начальных классов.

Население РИ в 1913 г. ок.140 млн.чел. без Польши и Финляндии. В 1941 г. население СССР ок.180 млн.чел.
Куда приткнуть 60-110 млн. жертв проклятых интернационалистов?

P.S. И не читайте перед сном Конквеста и Солженицина...
P.P.S. Шапочка из фольги тоже помогает...
P.P.P.S. А фразу " Патриотизм - последнее прибежище негодяев" Вы понимаете неправильно.

Швецов Александр Геннадиевич

Так как же насчёт арифметики?
Или Вы решили завалить оппонента ссылками и цитатами?

Что касается патриотизма, как последнего прибежища, то фраза эта означает, что даже последний негодяй может оправдать своё существование, если совершит патриотический акт: например, отдаст жизнь за Родину.

В Вашей же трактовке получается, что патриотизмом только негодяи и занимаются.

P.S. С нетерпением жду Ваших арифметических выкладок.

Чижик Андрей Владимирович / Магистр

В разделе введения необходимо уделить внимание региональной истории, т. к. это неотъемлимая часть общероссийской истории

«Русь в конце X – начале XII в.»
Следует рассматривать различные теории происхождения государственности на Руси.
При рассмотрении взаимоотношений с другими народами, следует уделять внимание верованиям этих народов.
В разделе Культура добавить "Деревянное и каменное зодчество. Иконопись"

«Русские земли в середине XIII - XIV вв.»
Добавить рассмотрение формирования идеологии единого русского государства вокруг Москвы, а также значении православной веры в победе на Куликовом поле.
Рассматривать отношения Руси и Литвы, а также положение русских замель в составе Великого княжества Литовского.

«Формирование единого Русского государства в XV веке»
Заменить или убрать пункт «Завершение разделения русских земель между Литовским и Московским государствами».

«Смута в России»
Рассмотреть причины, течение и значение восстания под предводительством И. Болотникова.

"Россия на рубеже XVII-XVIII вв."
В разделе "Культура" добавить формулировку "...Исторические науки (В. Н. Татищев, М. М. Щербатов). Русские изобретатели (И. И. Ползунов, И. П. Кулибин).

"Мир России в XIX веке"
Почему-то выпала тема складывания российско-американских отношений. Целесообразно будет внести пункты "Роль русско-американской компании" и "Продажа Аляски".

"СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг."
Категорически не нравится формулировка пункта "власовцы", бандеровцы и иные пособники гитлеровцев", т. к. это может разжегать межнациональные конфликты и разрушить идею общей Победы Советской армии в ВОВ.
Дополнить формулировку "Ялтинская и Потсдамкая конференции - складывание нового экономического и политического поля". Уделять внимание другим международным конфренциям, непосредственно посвященные послевоенному мироустройству (например, Сан-Франциско).

"«Перестройка» и распад советской системы (1985-1991)"
Уделить внимание наследию Советского Союза (стратегически важные объекты военного и гражданского назначения, инфраструктуру, промышленные объекты и т. п.). Делать это очень корректно для того, чтобы показать нашу страну под углом братской державы, а не врага.

"Становление новой России (1991-2012)"
Раздел почему-то заверщается последними годами правления Б. Н. Ельцына и финансовыми кризисами. Дальше можно продожить первым избранием В. В. Путина, правление Д. А. медведева и, даже, начало второго избрания В. В. Путина на должность президента.
В данном разделе можно указать как и плюсы, так и политические промахи наших президентов. Указать относительную экономическую стабильность, борьбу с безработицей, стабилизацией социального положения населения страны. Рассмотреть внешнеполитическое влияние Российской Федерации и отношение к международному терроризму.

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Никому никаких шапок я не предагаю! Читайте внимательно, кто и зачо на вас наезжает! А еще внимательней, что пишу я.
Итак, у некоторых явное или притворное непонимание путинских закосов.
Был такой русский писатель, Салтыков-Щедрин, ему приписывают следующее изречение:
"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!" Что "воры - негодяи" - никто опротестовывать не будет?
Далее. Есть люди, народ, есть территория (она может быть не только на суше, но и в море, в космосе, на другой планете), на которой народ проживает, а есть еще такой социальный институт, именуемый государство - инструмент, призванный для улучшения качества жизни людей на территории. Так вот, инструмент государство ни с того ни с сего решило указывать людям, что им помнить о своем прошлом и как относиться к событиям в его прошлом и угодное поведение оно именует патриотизмом, а неугодное - предательством (есть такое определение). На самом деле, государство производит подмену понятий: быть верным, например, муж может по отношению к своей жене, к своему роду-племени, племенному союзу, договору; государство в каких-то случаях может выступать представителем народа, но государство не вправе указывать, как конкретному человеку, который любит свой народ, относиться к государству. А оно пытается это делать: чиновники хотят, чтобы их любили как родных, нет, даже больше, чем родных! Денег на них не жалели, а когда у них нам какая-то треба возникает - мы, как они хотят, в лепешку расшибались, но делали, причем, забесплатно. И про православие они не запросто так поминают, а только из-за одной, важной для них фразы: "кесарю кесарево". Так что думайте, господа-товарищи, отчего путинским так важно религию и патриотизм поместить в детские головки - чтобы сделать из них послушных рабов

Жаравин Дмитрий Геннадьевич

Отдельно в путинском правлении.
Относительная экономическая стабильность не его заслуга. Напрмер,чубайсоское Роснано (так оно называется?), типа, разработали диодную лампочку - за границей ее признали вредной. Денюшки на "разработку" улетели в трубу. И таких примеров безответсвенного ведения можно привести тысячи. И их число ха каждый год становится больше по сравнению с предыдущим. Спасают высокие цены на нефть и другое сырье, которое сбывают за границу. Это экономическая стабильность? Нет, это уже тяжелая зависимость.
Борьба с безработицей... Может, вы постеснялись написать "борьба с безработными?" Права безработных, граждан России не соблюдаются - это я вам как эксперт по данной части права говорю. Низкая безработность - бумажная, а ней нет учета численности такой категории как "неработающий". Спросите своего любимого Путина сказать точное число, сколько в России неработающих россиян трудоспособного возраста.
Что там еще, про социалку? Численность бедных и нищих растет. В каком году и городе на камеру понаехавшие на камеру с ехидцей заявили: "вы здесь живете, а мы все купили!"? Совсем недавно произошло.
Ну а о внешней политике и говорить нечего: если консула избивают и не винятся за своих негодников, совсем потерявших берега - достаточный показатель, как относятся к стране, точнее, гражданам, формальным лидером которых является ваш Путин.
Международный терроризм - просто смешно. Сколько лет еще вы будете пытаться убеждать всех в том, что спецслужбы США не имели никакого отношения к событиям 11 сентября?

/ Редакция

Просим участников придерживаться темы обсуждения. Господин Колмыков, здесь обсуждается историко-культурный стандарт, на основе которого будет готовится новый учебник. Дальнейшее обсуждению проблем геополитики Вам придется вести в другом месте. Из-за неуважения к другим участникам дискуссии, нарушение этических норм, политизацию обсуждения будут следовать санкции (пользователю "Дмитрий Жаравин"). Доступ к обсуждению открыт только пользователям с экспертным статусом. Редакция.

Чебурашка Чебурашка

На мой взгляд, изучение российской истории в школе должно завершаться двухтысячным годом (отставкой Б.Н. Ельцина). Период современной истории является сферой изучения политологов, социологов, экономистов, возможно, культурологов и вот почему. Напомню, что история-это наука, изучающая прошлое на основе исторических источников. Очевидно, что большинство документов, относящихся к 2000-ым и имеющих важнейшее значение для исторической реконструкции, пока еще не доступны для ученых-историков. Они еще не стали достоянием архивов. Кроме того, целостного представления о современной эпохе у исторической науки еще не сформировалось, поскольку эпоха носит незавершенный характер (она современна). А говорить о тенденциях направленности развития или вносить оценочные конструкты в учебник совершенно недопустимо. Потому что, я бы хотела, чтобы учебник преподавал школьникам ЛОГИЧЕСКИ непротиворечивую картину исторического процесса и формировал бы на этой основе систему реальных знаний.

Чижик Андрей Владимирович / Магистр

К вашему высказыванию могу лишь добавить, что урок должен нести главную свою функцию - носителя знаний, но, вместе с тем, должен нести и воспитательные элементы.
Так же и во внеклассной работе главное вопитание, но и должны быть элемены получения знаний.
Когда я говорил об уроках, где объясняется и прививается интерес к истории, имел ввиду 5 класс (где есть раздел введения в историю), в 6 классе (урок введения в историю России), 7-9 (краеведческие элементы урока).
Теперь по поводу практического участия в истории, то в нашей школе создана замечательная традиция, когда обучающиеся не телько 9 мая, а весь учебный год посещают ветеранов, работают на памятниках и памятных местах родного поселка. На мой взгляд данная работа больше приобщает обучающихся к истории, нежели сдача денег на строительство памятника.

Короленков Антон Викторович / к.и.н.

Видно, что люди старались, рассуждают про правильные вещи – созидательное начало, альтернативные точки зрения, ущербность конспирологического подхода и т.д., но пока проект ИКС – очень сырой материал, многого не хватает, есть и лишнее. Но об этом ниже, а пока о более общих вещах. Прежде всего речь должна идти не о стандарте, а о минимуме, ибо у обычного и гуманитарного классов стандарты разные. Однако прежде чем внедрять хоть что-то, надо, чтобы учитель имел на это право – тем самым я формально выхожу за рамки вопроса о стандарте, но куда ж деваться. Если школьник ничего не учит, то воздействовать на него зачастую невозможно – двойки не то что в году, даже в четверти ставить трудно, «портит отчётность», а судит наше любимое министерство и его органы по оценкам, так проще, проверять истинные знания труднее.
Кроме того, совершенно необходимо отменить заведомо вредную «концентрическую» систему преподавания истории. Историю необходимо проходить до конца 11-го класса, поскольку «повторение» в 10–11 классах – профанация (ещё хуже, если подготовка к ЕГЭ, которая просто не совпадает с изучением предмета), материал шести лет можно только пробежать, причём меньше всего достаётся допетровской Руси, которую в 6–7 классах в силу возрастных особенностей усвоить труднее. Так лучше их тогда же и проходить подробнее, чем комкать материал ради экономии времени на «повторение» в 10–11 классах. Надо дать на историю не меньше 3 часов в неделю, а не 2 (хотя бы за счёт обществознания, польза от которого невелика).
Альтернативные точки зрения дело хорошее, но это всегда инициатива каждого учителя (если время остаётся), так что здесь можно только пожелать, но не более. Ссылки же на опасность проникновения вредных соросовских и фоменковских влияний не убеждают, хорошо бы узнать, кто из учителей такой храбрый, чтобы до них опуститься. А боятся борьбы с официозом, суть которого проста: власть и церковь всегда правы, были нехорошие люди вроде Ивана Грозного и Сталина (и/или Ленина, или Хрущёва – по вкусу, но ни в коем случае не деятели церкви), однако это больше не повторится, а сейчас всё замечательно, лучше и быть не может.
Ну и совсем как бы в сторону: надо резко сократить число разных бессмысленных отчётных бумажек, которыми терзают учителей.
Теперь о конкретных вещах. Всё-таки лучше заканчивать курс отечественной истории на 1991 г. И так-то весь советский период сплошная политика, но уж дальше ещё больше, учитель окажется в сложном положении: в 1990-х сплошной кошмар (не то-де ныне!), однако многие могут в классе спросить, наслушавшись неблагонадёжных родителей и знакомых: а у власти сейчас кто? Они что, в 90-х никем были? Про 2000–2010-е гг. и говорить не приходится. Урок рискует превратиться в митинг. Конечно, это вырабатывает критическое отношение к власти, что полезно, но потом бедному учителю могут крепко попенять сверху. Так что лучше не подставлять его. Если же проходить историю до сегодняшнего дня, то тогда надо обеспечить безнаказанность учителя даже за самую жёсткую критику власти, но возможно ли это в условиях господства «вертикали власти»?
«Выработка сознательного оценочного отношения» дело спорное, согласен с Мариной Бобковой, что главное – выстраивание максимально непротиворечивой картины.
«История религий, в первую очередь православия, должна излагаться системно и пронизывать собой все содержание учебника». А также отражать ведущую роль партии. Почему всё содержание? Что под этим понимать? (Боюсь, что всегда положительную оценку роли церкви независимо от фактов.)
О вещах помельче (сугубо выборочно).
Странный отбор дат по истории культуры. Про время написания «Горя от ума есть», а «Евгения Онегина» или «Героя нашего времени» нет. Или всё, или ничего, да и вообще это к литературе относится,
Непонятно, почему специально выделена дата создания с.е.и.в. Канцелярии, зато время создания министерств при Александре I не указано. Первое мне кажется целесообразным убрать (это лишь один из органов власти), второе, напротив, дать.
Про разгром печенегов в условно 1036 г. ничего. О начале половецких нашествий на Русь в 1060-х гг. тоже, хотя восстание 1068 г., поражением от половцев спровоцированное, есть. А вещь серьёзная. Про чуму середины XIV в. – молчание, а её влияние было громадным.
Когда идёт речь о культуре домонгольской Руси, скромно умалчивается о языческом компоненте, а он был велик.
1016–1018 и 1019–1054 – княжение Ярослава Мудрого.
Не просто княжение, а в Киеве, потому что князем новгородским он всё равно оставался. Про 1019–1054 гг. тоже спорно: согласно ПВЛ, до смерти Мстислава в 1036 г. Ярослав тихо сидел в Новгороде, а в Киеве – его наместники (если вообще не другой князь, например Судислав, как считает А. В. Коптев).
1472 – прекращение выплаты дани в Орду.
Вопрос спорный, возможно, и в 1476 , так что здесь лучше от точной даты воздержаться.
1487–1503 – присоединение Чернигово-Северской и части Смоленской земель.
Что-то невразумительное. Были две московско-литовских войны (1492–1494 и 1500–1503), в ходе которых ещё и Вязьму присоединили, что тоже важно, так их и надо указывать.
Но часть русских земель ещё не вошла в состав Московского княжества, а Рязань и Псков даже и Литовского, отменил ли Судебник, например, Псковскую Судную грамоту?
1538–1547 – боярское правление.
Очень странный пункт, лучше от него отказаться, бояре на деле и дальше правили, а уменьшалось их влияние постепенно и полностью не исчезло вообще. В 1547 г. Иван IV точно ещё делами всерьёз не занялся, даром что царской короной венчался.
1648 – Соляной бунт в Москве.
Правильнее – городские восстания, ибо одной Москвой дело не ограничилось.
1677–1678 – Чигиринские походы.
На деле – русско-турецкая война 1677–1681 гг. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. тоже отсутствует, лишь Крымские и Азовские походы.
«Период правления Елизаветы Петровны стал своеобразным временем национального возрождения». Замечательно: несколько больше должностей заняли русские чиновники, подчас отнюдь не превосходившие предшественников-немцев по КПД, так уж сразу и возрождение.
А это что:
1761–1762 – Пётр III
1762–1796 – Екатерина II?
Не худо бы указать, что это годы царствования.
1937–1938 гг. – массовые репрессии.
Крайне спорная формулировка. А до этого были не массовые? Просто в 1937–1938 гг. особенно плотно взялись за верхушку. Лучше уж дать хоть и тоже спорное, но устоявшееся «большой террор» или ещё что-нибудь, в общем, подумать.
1938 г. – первые выборы в Верховный Совет.
Правильно – 1937 г., в 1938 г. ВС СССР собрался.
О 90-х:
«Кризис центральной власти усугублялся неудачами в экономике, правительственной чехардой, коррупционными скандалами».
Почему в прошедшем времени? А сейчас нет провалов в экономике и коррупционных скандалов?
Нет множества важных имён (Софоний Рязанец, Фёдор Конь, Е. И. Фомин, Н. Н. Юденич, С. С. Каменев, А. А. Дейнека, А. А. Пластов, Р. Я. Малиновский, Ф. И. Толбухин, Г. М. Маленков и др.) и понятий – вира, игумен, удел, окольничие, боевые холопы, черносошные крестьяне, посессионные крестьяне и т.д.
Совсем о мелочах: надо И. Заруцкого превратить в И. М. Заруцкого, И. Эренбурга – в И. Э. Эренбурга, а Д. А. Шостаковича – в Д. Д. Шостаковича.
В завершение о лексике этого и примыкающих документов: «дорожная карта», «навигатор» – как будто мы в автошколе. А уж «производство духовных и культурных ценностей» вообще никаких надежд на сохранение оных ценностей не оставляет, хотя, конечно, мне скажут, что я преувеличиваю или просто придираюсь.
В общем, над документом ещё работать и работать. А главное – разгрузить учителей и дать им больше возможностей.
Анкету http://www.survio.com/survey/d/N6K9L6P8Q3H6D9S5G можно заполнить анонимно или указав свои данные. В случае, если Вы укажите свои данные, то от имени организаторов анкетирования мы вышлем на Ваш адрес по электронной почте Благодарственное письмо. С уважением, организаторы анкетирования

Соловьева Елена Анатольевна / к.и.н.

Поддерживаю А. Короленко по сути документа. Не очень ясно, это стандарт основной школы или средней школы? Где разница в уровнях обычных классов и гуманитарных? Мне кажется, в стандарте (если речь идёт о стандарте) эти вещи должны быть определены чётко. Учитывая 2 часа в неделю в 10-11 классе справиться даже с объёмом фактической информации данного проекта просто нереально. Согласна также по поводу отбора дат/имён и т.д. , который произведён не всегда обоснованно.

Дьяконова Ольга Владиславовна / нет

Ольга Дьяконова.
Это мнение рядового учителя истории московской гимназии.
Сложную задачу решают авторы Стандарта - и про подходы, компоненты не забыть, и совместить это с рабочими программами ФГОС. Прочитала текст Стандарта и сказала себе: "А ведь это возможно!" Многие положения Стандарта перекликаются с новыми требованиями ФГОС. Главная задача- написать человеческим языком умный учебник, с любовью к детям, грамотно проиллюстрировать.Согласна со всеми положениями раздела "Учебник как навигатор".Вот чего мы будет с нетерпением ждать.(Сейчас пользуюсь учебником "Н.В.Загладин, С.И.Козленко.История Отечества XX век" "Русское слово" и очень довольна - и документы, и биографии, различные точки зрения - все под рукой у учителя.).УМК расширит рамки изучаемого материала.
Но Стандарт все-таки - отправная точка.Учитель поставлен в ситуацию "работа на результат" . Стандарт - критерий успешности ученика и учителя. А значит все то, что будет прописано там, войдет в умопомрачительные тесты - мониторинги (например, от МЦКО), по которым судят о работе школы, учителя.С этой точки зрения Стандарт перегружен.Понимаю, что нельзя опускать планку, но и завысить ее - убить последний интерес к предмету у 80% учеников, вызвать панику у учителя при 68 часах в год.Даты создания неевклидовой геометрии или таблицы Менделеева - явный перебор.А включение в перечень имен митрополитов Филарета(Дроздова), Макария (Булгаков), Амвросия Оптинского - это олимпиадный материал, но не стандартные сведения для светского образования.(Почему тогда нет имен имамов, история ислама только проговаривается?Во всем должна быть мера.
Во многом поддерживаю коллегу Инну Веселову.Не согласна с А.Короленко в вопросе ликвидации концентрической системы исторического образования в школе.Это миф, что ученики 6-9 классов изучили события истории России и в 10-11 готовы обсуждать альтернативные точки зрения и мыслить глобально.Это взрослым так хочется.На деле- засучи, учитель, рукава в 10 классе и конкретно, с самого начала повторяй и опять "открывай заново". В общем, надежда на вас, разумные авторы учебника.Прежде, чем писать, побывайте среди школьников, пообщайтесь со своими детьми и внуками.По привычке,ставлю стандарту "4".А мы расширим рамки изучения истории в проектно - исследовательской работе,работе по модулям,т.е. работая по ФГОСам.

Григорьев Андрей Владимирович / Редакция

Редакция размещает комментарий Дмитрия Надырова, который не является экспертом на портале, но мы сочли его предложения заслуживающими внимания: " 1. Возможно категорию "Единый учебник по истории" было бы проще найти в основном меню сайта, если данный сайт является интернет ресурсом для общественного обсуждения процесса подготовки единого учебника. Сейчас категория "спрятана". 2. Было бы замечательно дать возможность участвовать в обсуждении подготовки учебника всем гражданам РФ, или возможность предоставлена только ученым, учителям и членам РВИО? 3. Можно обратить внимание на следующее принципиальное противоречие: текст страницы "Историко-культурный стандарт": "...сформировать представление об основных этапах развития многонационального российского государства...», «Авторы исходят из того, что российская история – это история всех территорий, стран и народов, которые входили в состав нашего государства в соответствующие эпохи" противоречит следующему утверждению: "Русские земли оказались политически и экономически ослабленными, и попали в зависимость от иноземной власти. Сильнейшим государством Восточной Европы и северо-западной части Азии стала теперь Золотая Орда." Также как варяжская (скандинавская), т.е. иноземная по происхождению (династия Рюриковичей) объединила более десятка крупных славянских догосударственных общностей, так и династия Чингизидов объединила распавшуюся "на ряд фактически самостоятельных государственных образований" Русь. Можно ли разделить историю Киевской Руси между Украиной и Россией? Почему история народов Российской Федерации входивших в состав Золотой Орды является иноземной? Является ли в таком случае власть династии Романовых иноземной для народов юго-востока России, а предшествующие походы Ивана IV «русским нашествием»? Можно ли отойти от истории правящих династий разделяющей народы на свои и чужие, и написать историю народов РФ без политических границ? Это упростит процессы интеграции с ближайшими государствами соседями, снимет часть межнациональных напряжений внутри нашей страны".

Историко - культурный стандарт: содержание, концепции, рекомендации.

В последнее время учителей истории, учеников иих родителей чрезвычайно волнует вопрос оперспективах введения нового единого учебникаистории, содержание которого будет строиться всоответствии с новым историко - культурнымстандартом. Все учителя истории нашего городапрошли курсы повышения квалификации.Специалисты Академии повышения квалификациии профессиональной переподготовки работниковобразования Мишина Ирина Анатольевна иТюляева Тамара Ивановна познакомилипреподавателей с новым историко - культурнымстандартом и о перспективах появления нового учебника по истории. Необходимость создания нового учебникаистории России диктуется, прежде всего, развитием мировой исторической науки, накоплением новыхисторических знаний, возросшим общественным интересом к событиям прошлого.

Представленный историко-культурный стандарт включает в себя

· принципиальные оценки ключевых событий прошлого,

·основные подходы к преподаванию отечественной истории в современной школе с перечнем обязательных дляизучения тем, понятий и терминов, событий и персоналий

· сопровождается перечнем «трудных вопросов истории», которые вызывают острые дискуссии в обществе и для многих учителей – объективные сложности в преподавании

Стандарт направлен на:

· повышение качества школьного исторического образования,

· развитие исследовательских компетенций учащихся общеобразовательных школ,

· формирование единого культурно-исторического пространства Российской Федерации.

Реализация Стандарта предполагает подготовку учебно-методического комплекса, состоящего из учебной программы курса, учебника, методических пособий, книг для учителя, комплекта карт, электронных приложений. Перечень «трудных вопросов истории» составлен с целью включения в методические пособия и книги для учителя дополнительных справочных материалов, соотносящих наиболее распространенные точки зрения на эти события.

Задачи учебно-методического комплекса:

· создать условия для получения выпускниками прочных знаний по истории России;

· сформировать представление об основных этапах развития многонационального российского государства;

· показать историю России как неотъемлемую часть мирового исторического процесса;

· раскрыть суть исторического процесса как совокупности усилий множества поколений россиян.

Предполагается использование Стандарта при подготовке текстов соответствующей линейки школьных учебников. В этих текстах необходимо:

· обратить внимание на события и процессы всеобщей истории в части синхронизации российского исторического процесса с общемировым;

· применить новый подход к истории российской культуры как к непрерывному процессу обретения национальной идентичности, не сводящемуся к перечислению имен и творческих достижений, логически увязанному с политическим и социально-экономическим развитием страны;

· исключить возможность возникновения внутренних противоречий и взаимоисключающих трактовок исторических событий, в том числе имеющих существенное значение для отдельных регионов России; обеспечить доступность изложения, образность языка.

Соответствующие приоритеты предполагается иметь в виду и при доработке Стандарта по результатам профессиональной экспертизы и общественного обсуждения.

Концептуальные основы историко-культурного стандарта. Культурно-антропологический подход.

В современных школьных учебниках продолжает доминировать традиционная установка на политическую историю, уходящая корнями в имперскую и советскую школу. Это приводит к тому, что роль личностей, общественных институтов и структур, социокультурные факторы и повседневность человеческой жизни уходят в тень, искажая, в конечном счете, историческую реальность. В предлагаемом историко-культурном стандарте наряду с большим вниманием к политической истории особое место уделено личности в истории, причем не только через изучение биографий выдающихся людей, но и через постижение перипетий «рядовых граждан», сквозь судьбы которых могут быть показаны социальные и политические процессы. Такой подход позволит более адекватно отразить современное состояние исторической науки.

1. Гораздо большего удельного веса заслуживает освещение проблем духовной и культурной жизни России.Учащиеся должны усвоить, что производство духовных и культурных ценностей не менее важная задача, чемдругие виды человеческой деятельности, а изучение культуры и культурного взаимодействия народов России/СССР будет способствовать формированию у школьников представлений об общей исторической судьбе нашейРодины.

2. Этнокультурный компонент: история страны через историю регионов. В школьном курсе истории необходимоусилить акцент на многонациональном и поликонфессиональном составе населения страны как важнейшейособенности отечественной истории. Преподавание региональной истории в контексте истории России являетсянеобходимой составляющей развития демократического государства, формирования современной толерантнойличности, готовой к восприятию этнического и конфессионального многообразия мира. Для каждого из регионовРоссии должен быть сформирован перечень «сквозных» исторических сюжетов, основанных на балансе междуисторией государства, общества и отдельных людей, между политической, социальной и культурной историей,между историей национальной, мировой и локальной.

3. Выработка сознательного оценочного отношения к историческим деятелям, процессам и явлениям –важнейшая задача преподавания истории в школе. Современные методы преподавания истории подразумеваютгораздо большую активность учеников на уроках, нежели это было несколько десятилетий назад. Поэтомушкольный курс истории должен быть обеспечен учебно-методическим комплексом, включающим в себя, помимоучебника, хрестоматии, сборники исторических текстов, атласы. Работа ученика может быть полноценной иминимально трудоемкой только при постоянном использовании информационно-компьютерных технологий.

4. Учебник как навигатор. В условиях развития средств коммуникации, наличия в подавляющем большинстве школвысокоскоростного доступа к сети Интернет (обеспечено за счет реализации Приоритетного национальногопроекта «Образование»), роль учебника как «хранилища знаний» приобретает новые черты и особенности.Учебник должен не только давать информацию и предлагать интерпретации, но и побуждать школьниковсамостоятельно рассуждать, анализировать исторические тексты, делать выводы и т. д. Кроме того, современныйучебник должен стимулировать учащихся к получению исторических знаний из других источников, а учитель –способствовать овладению учениками исследовательскими приемами, развитию их критического мышления,обучая анализу текстов, способам поиска и отбора информации, сопоставлению разных точек зрения, различениюфактов и их интерпретаций. Немаловажно включить в текст самого учебника исторические источники,раскрывающие суть событий через яркие и запоминающиеся образы. Представляется целесообразным инициировать подготовку тематических модулей для учеников (с соответствующими методическими пособиями дляучителей), посвященных различным дискуссионным вопросам истории России.

Исходя из указанных подходов, можно сформулировать следующие рекомендации, которые могут быть положены в основу концепции нового школьного учебника по курсу «История России». Изложение материала в учебнике должно формировать у учащихся ценностные ориентации, направленные на воспитание патриотизма, гражданственности и межнациональной толерантности. При этом изложение исторического материала не следует «мельчить», перегружать школьников обилием цифр, второстепенными именами, незначительными событиями.

Патриотическая основа исторического изложения имеет цель воспитать у молодого поколения чувство гордости за свою страну, за ее роль в мировой истории, с одновременным пониманием, что в историческом прошлом России были и огромные достижения и успехи, но также и ошибки и просчеты.

Одной из главных задач школьного курса истории является формирование гражданской общероссийской идентичности, при этом необходимо сделать в новом учебнике акцент на идее гражданственности, прежде всего при решении проблемы взаимодействия государства и общества, общества и власти. С подобным подходом имманентно связана и проблема гражданской активности, прав и обязанностей граждан, строительства гражданского общества. Следует уделить внимание (особенно для старшеклассников) историческому опыту гражданской активности, местного самоуправления (общины, посадское самоуправлении, гильдии, научные общества, общественные организации и ассоциации, политические партии и организации, общества взаимопомощи, кооперативы и т.д.). При этом следует проводить четкую грань между «нормальными проявлениями» гражданской активности и всякого рода экстремизмом, терроризмом, шовинизмом, проповедью национальной исключительности и т.п.

При формировании у школьников на материале отечественной истории чувства патриотизма нужно иметь в виду, что гордость военными победами предков – неотъемлемая часть отечественного исторического сознания. Желательно акцентировать внимание на массовом героизме в войнах освободительных, прежде всего Отечественных 1812 и 1941-1945 гг. Важно подчеркнуть подвиг народа как пример высокой гражданственности и самопожертвования во имя Отечества. Вместе с тем, поскольку не только военные победы должны создавать позитивный пафос исторического сознания, самое пристальное внимание следует уделить достижениям страны в других областях. Предметом патриотической гордости, несомненно, является великий труд народа по освоению громадных пространств Евразии с ее суровой природой, формирование российского социума на сложной многонациональной и поликонфессиональной основе, в рамках которого преобладали начала взаимовыручки, толерантности и веротерпимости, создание науки и культуры мирового значения.

Ключевым звеном концепции должно стать понимание прошлого России как неотъемлемой части мирового исторического процесса. Россия – крупнейшая страна в мире. В силу этой данности сформировалась существенная составляющая отечественного исторического сознания – мы граждане великой страны с великим прошлым. Этот тезис должен стать опорным пунктом учебника, что позволит логично и непротиворечиво рассмотреть вопросы межнациональных взаимоотношений. В связи с этим необходимо расширить объем учебного материала по истории народов России, делая акцент на взаимодействии культур, на укреплении экономических, социальных, политических и других связей между народами. Речь должна идти об истории межнациональных отношений на всех этапах отечественной истории. Следует подчеркнуть, что пребывание в составе Российской империи имело положительное значение для ее народов: безопасность от внешних врагов, прекращение внутренних смут и междоусобиц, экономическое развитие, распространение просвещения, образования, здравоохранения и др. В школьном курсе должен превалировать пафос созидания, позитивный настрой в восприятии отечественной истории. Трагедии, разумеется, нельзя замалчивать, но необходимо подчеркивать, что русский и другие народы нашей страны находили силы вместе преодолевать выпавшие на их долю тяжелые испытания.

Необходимо увеличить число часов (параграфов) по истории культуры, имея в виду в первую очередь социокультурный материал, историю повседневности. Сейчас культура, как и в прежние времена, снова оказалась на периферии школьного курса отечественной истории. Школьники непременно должны знать и понимать достижения русской культуры Средневековья, Нового времени и советской эпохи, великие произведения художественной литературы, музыкальной культуры, живописи, театра, кино, выдающиеся открытия российских ученых и т.д. Важно отметить неразрывную связь русской и мировой культуры. История религий, в первую очередь православия, должна излагаться системно и пронизывать собой все содержание учебника. Обязательно также в учебник включать сведения о распространении основных нехристианских конфессий (ислама, иудаизма и буддизма) на российской территории.

Концептуально важно сформировать у учащихся представление о процессе исторического развития как многофакторном явлении. При этом на различных стадиях исторического развития ведущим и определяющим могут быть либо экономические, либо внутриполитические или внешнеполитические факторы. Следует создать отчетливое представление у школьников, что революции и гражданские войны являются не результатом внешнего или внутреннего заговора, но следствием объективно существующих противоречий внутри страны.

В соответствии с ФЗ «Об образовании» и новыми ФГОС, в условиях т.н. «концентрической» системы преподавания истории, следует кардинально пересмотреть содержание курса истории в старшей школе. Знакомство с отечественной историей происходит в начальной школе при изучении курса «Окружающий мир», который должен быть более насыщен историческим материалом. На первом уровне школьного исторического образования (5–9 классы) изучение программного материала осуществляется в хронологической последовательности в соответствии с возрастными возможностями учащихся. Изучение материала об основных событиях и личностях отечественной истории необходимо строить на основе широкого привлечения текстов исторических источников и их комментарием. Главная задача на этом уровне - привить школьникам интерес к истории (прежде всего, отечественной). Вместе с тем, работа с текстами источников должна заложить основы грамотной работы с ретроспективной информацией, ее анализом - и научить ребят самостоятельно делать выводы на основе проанализированной информации. На втором уровне школьного исторического образования (10–11 классы) знания, которые учащиеся получили в основной школе, должны служить основой для аналитического разбора исторического процесса - с общими характеристиками и оценками, включая элементы компаративного анализа в курсе «Россия в мире».

Рабочая группа по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории

Министерство образования и науки РФ

http://минобрнауки.рф/документы/3483

Историко-культурный стандарт Концептуальные основы историко-культурного стандарта

1. Культурно-антропологический подход . В современных школьных учебниках продолжает доминировать традиционная установка на политическую историю, уходящая корнями в имперскую и советскую школу. Это приводит к тому, что роль личностей, общественных институтов и структур, социокультурные факторы и повседневность человеческой жизни уходят в тень, искажая, в конечном счете, историческую реальность. В предлагаемом историко-культурном стандарте наряду с большим вниманием к политической истории особое место уделено личности в истории, причем не только через изучение биографий выдающихся людей, но и через постижение перипетий «рядовых граждан», сквозь судьбы которых могут быть показаны социальные и политические процессы. Такой подход позволит более адекватно отразить современное состояние исторической науки.

2. Гораздо большего удельного веса заслуживает освещение проблем духовной и культурной жизни России. Учащиеся должны усвоить, что производство духовных и культурных ценностей не менее важная задача, чем другие виды человеческой деятельности, а изучение культуры и культурного взаимодействия народов России/СССР будет способствовать формированию у школьников представлений об общей исторической судьбе нашей Родины.

3. Этнокультурный компонент: история страны через историю регионов 1 .В школьном курсе истории необходимо усилить акцент на многонациональном и поликонфессиональном составе населения страны как важнейшей особенности отечественной истории. Преподавание региональной истории в контексте истории России является необходимой составляющей развития демократического государства, формирования современной толерантной личности, готовой к восприятию этнического и конфессионального многообразия мира. Для каждого из регионов России должен быть сформирован перечень «сквозных» исторических сюжетов, основанных на балансе между историей государства, общества и отдельных людей, между политической, социальной и культурной историей, между историей национальной, мировой и локальной.

4. Выработка сознательного оценочного отношения к историческим деятелям, процессам и явлениям – важнейшая задача преподавания истории в школе. Современные методы преподавания истории подразумевают гораздо большую активность учеников на уроках, нежели это было несколько десятилетий назад. Поэтому школьный курс истории должен быть обеспечен учебно-методическим комплексом, включающим в себя, помимо учебника, хрестоматии, сборники исторических текстов, атласы. Работа ученика может быть полноценной и минимально трудоемкой только при постоянном использовании информационно-компьютерных технологий.

5. Учебник как навигатор. В условиях развития средств коммуникации, наличия в подавляющем большинстве школ высокоскоростного доступа к сети Интернет (обеспечено за счет реализации Приоритетного национального проекта «Образование»), роль учебника как «хранилища знаний» приобретает новые черты и особенности. Учебник должен не только давать информацию и предлагать интерпретации, но и побуждать школьников самостоятельно рассуждать, анализировать исторические тексты, делать выводы и т. д. Кроме того, современный учебник должен стимулировать учащихся к получению исторических знаний из других источников, а учитель – способствовать овладению учениками исследовательскими приемами, развитию их критического мышления, обучая анализу текстов, способам поиска и отбора информации, сопоставлению разных точек зрения, различению фактов и их интерпретаций. Немаловажно включить в текст самого учебника исторические источники, раскрывающие суть событий через яркие и запоминающиеся образы. Представляется целесообразным инициировать подготовку тематических модулей для учеников (с соответствующими методическими пособиями для учителей), посвященных различным дискуссионным вопросам истории России.

Исходя из указанных подходов, можно сформулировать следующие рекомендации, которые могут быть положены в основу концепции нового школьного учебника по курсу «История России»:

1. Изложение материала в учебнике должно формировать у учащихся ценностные ориентации, направленные на воспитание патриотизма, гражданственности и межнациональной толерантности. При этом изложение исторического материала не следует «мельчить», перегружать школьников обилием цифр, второстепенными именами, незначительными событиями.

2. Патриотическая основа исторического изложения имеет цель воспитать у молодого поколения чувство гордости за свою страну, за ее роль в мировой истории, с одновременным пониманием, что в историческом прошлом России были и огромные достижения и успехи, но также и ошибки и просчеты. Одной из главных задач школьного курса истории является формирование гражданской общероссийской идентичности, при этом необходимо сделать в новом учебнике акцент на идее гражданственности, прежде всего при решении проблемы взаимодействия государства и общества, общества и власти.

3. С подобным подходом имманентно связана и проблема гражданской активности, прав и обязанностей граждан, строительства гражданского общества. Следует уделить внимание (особенно для старшеклассников) историческому опыту гражданской активности, местного самоуправления (общины, посадское самоуправлении, гильдии, научные общества, общественные организации и ассоциации, политические партии и организации, общества взаимопомощи, кооперативы и т.д.). При этом следует проводить четкую грань между «нормальными проявлениями» гражданской активности и всякого рода экстремизмом, терроризмом, шовинизмом, проповедью национальной исключительности и т.п.

4. При формировании у школьников на материале отечественной истории чувства патриотизма нужно иметь в виду, что гордость военными победами предков – неотъемлемая часть отечественного исторического сознания. Желательно акцентировать внимание на массовом героизме в войнах освободительных, прежде всего Отечественных 1812 и 1941-1945 гг. Важно подчеркнуть подвиг народа как пример высокой гражданственности и самопожертвования во имя Отечества.

Вместе с тем, поскольку не только военные победы должны создавать позитивный пафос исторического сознания, самое пристальное внимание следует уделить достижениям страны в других областях. Предметом патриотической гордости, несомненно, является великий труд народа по освоению громадных пространств Евразии с ее суровой природой, формирование российского социума на сложной многонациональной и поликонфессиональной основе, в рамках которого преобладали начала взаимовыручки, толерантности и веротерпимости, создание науки и культуры мирового значения.

5. Ключевым звеном концепции должно стать понимание прошлого России как неотъемлемой части мирового исторического процесса. Россия – крупнейшая страна в мире. В силу этой данности сформировалась существенная составляющая отечественного исторического сознания – мы граждане великой страны с великим прошлым. Этот тезис должен стать опорным пунктом учебника, что позволит логично и непротиворечиво рассмотреть вопросы межнациональных взаимоотношений. В связи с этим необходимо расширить объем учебного материала по истории народов России, делая акцент на взаимодействии культур, на укреплении экономических, социальных, политических и других связей между народами. Речь должна идти об истории межнациональных отношений на всех этапах отечественной истории. Следует подчеркнуть, что пребывание в составе Российской империи имело положительное значение для ее народов: безопасность от внешних врагов, прекращение внутренних смут и междоусобиц, экономическое развитие, распространение просвещения, образования, здравоохранения и др. В школьном курсе должен превалировать пафос созидания, позитивный настрой в восприятии отечественной истории. Трагедии, разумеется, нельзя замалчивать, но необходимо подчеркивать, что русский и другие народы нашей страны находили силы вместе преодолевать выпавшие на их долю тяжелые испытания.

6. Необходимо увеличить число часов (параграфов) по истории культуры, имея в виду в первую очередь социокультурный материал, историю повседневности. Сейчас культура, как и в прежние времена, снова оказалась на периферии школьного курса отечественной истории. Школьники непременно должны знать и понимать достижения русской культуры Средневековья, Нового времени и советской эпохи, великие произведения художественной литературы, музыкальной культуры, живописи, театра, кино, выдающиеся открытия российских ученых и т.д. Важно отметить неразрывную связь русской и мировой культуры.

7. История религий, в первую очередь православия, должна излагаться системно и пронизывать собой все содержание учебника. Обязательно также в учебник включать сведения о распространении основных нехристианских конфессий (ислама, иудаизма и буддизма) на российской территории.

8. Концептуально важно сформировать у учащихся представление о процессе исторического развития как многофакторном явлении. При этом на различных стадиях исторического развития ведущим и определяющим могут быть либо экономические, либо внутриполитические или внешнеполитические факторы. Следует создать отчетливое представление у школьников, что революции и гражданские войны являются не результатом внешнего или внутреннего заговора, но следствием объективно существующих противоречий внутри страны.

9. В соответствии с ФЗ «Об образовании» и новыми ФГОС, в условиях т.н. «концентрической» системы преподавания истории, следует кардинально пересмотреть содержание курса истории в старшей школе. Знакомство с отечественной историей происходит в начальной школе при изучении курса «Окружающий мир», который должен быть более насыщен историческим материалом. На первом уровне школьного исторического образования (5–9 классы) изучение программного материала осуществляется в хронологической последовательности в соответствии с возрастными возможностями учащихся. Изучение материала об основных событиях и личностях отечественной истории необходимо строить на основе широкого привлечения текстов исторических источников и их комментарием. Главная задача на этом уровне - привить школьникам интерес к истории (прежде всего, отечественной). Вместе с тем, работа с текстами источников должна заложить основы грамотной работы с ретроспективной информацией, ее анализом - и научить ребят самостоятельно делать выводы на основе проанализированной информации. На втором уровне школьного исторического образования (10–11 классы) знания, которые учащиеся получили в основной школе, должны служить основой для аналитического разбора исторического процесса - с общими характеристиками и оценками, включая элементы компаративного анализа в курсе «Россия в мире».

ОТ ДРЕВНЕЙ РУСИ К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ

Понятия и термины:

Присваивающее и производящее хозяйство. Славяне. Русь. Подсечно-огневая система земледелия. Город. Село. Дань, полюдье. Князь, вече, посадник. Дружина. Купцы. Вотчина. Поместье. Крестьяне. Барщина и оброк. Смерды, закупы, холопы. Язычество, христианство, православие, ислам, иудаизм. Монастырь. Митрополит. Автокефалия (церковная). Десятина. Граффити. Базилика. Крестово-купольный храм. Плинфа. Фреска. Мозаика. Летопись. Жития, житийная литература. Берестяные грамоты. Былины. Орда. Курултай, баскак, ярлык. Крестоносцы. Централизация. Кормление. Царь. Герб.

Персоналии:

Рюрик. Аскольд и Дир. Олег. Игорь. Ольга. Святослав Игоревич. Владимир Святой. Борис и Глеб. Святополк Окаянный. Ярослав Мудрый. Владимир Мономах. Даниил Галицкий. Юрий Долгорукий. Андрей Боголюбский. Всеволод Большое Гнездо. Игорь Святославич. Чингисхан. Батый (Бату-хан). Александр Невский. Даниил Московский. Михаил Ярославич Тверской. Юрий Данилович. Иван Калита. Ягайло. Витовт. Мамай. Тохтамыш. Едигей. Тамерлан. Дмитрий Донской. Василий I. Василий Тёмный. Иван III.

Кирилл и Мефодий. Кий. Митрополит Иларион. Нестор. Даниил Заточник. Сергий Радонежский. Епифаний Премудрый, Пахомий Серб. Стефан Пермский. Митрополиты Пётр, Алексий, Иона. Софья Витовтовна. Дмитрий Шемяка. Феофан Грек. Андрей Рублев. Марфа Борецкая. София (Зоя) Палеолог. Афанасий Никитин. Аристотель Фиораванти.

События/даты:

860 – поход Руси на Константинополь

862 – «призвание» Рюрика

882 – захват Олегом Киева

907 – поход Олега на Константинополь

911 – договор Руси с Византией

941, 944 – походы Игоря на Константинополь, договор Руси с Византией

964-972 – походы Святослава

978/980-1015 – княжение Владимира Святославича в Киеве

988 – крещение Руси

1016-1018 и 1019-1054 – княжение Ярослава Мудрого

XI в. – Правда Русская (Краткая редакция)

1097 – Любечский съезд

1113-1125 – княжение в Киеве Владимира Мономаха

1125-1132 – княжение в Киеве Мстислава Великого

Начало XII в. – «Повесть временных лет»

XII в. – Правда Русская (Пространная редакция)

1147 – первое упоминание Москвы

1185 – поход Игоря Святославича на половцев

1223 – битва на р. Калке

1237-1241 – завоевание Руси Монгольской империей

1242-1243 – образование Золотой Орды

1325-1340 – княжение Ивана Калиты

1327 – антиордынское восстание в Твери

1359-1389 – княжение Дмитрия Донского

1382 – разорение Москвы Тохтамышем

1389 – 1425 – княжение Василия I

1395 – разгром Золотой Орды Тимуром

1425-1453 – междоусобная война в Московском княжестве

1425-1462 – княжение Василия II

1448 – установление автокефалии Русской церкви

1462-1505 – княжение Ивана III

1478 – присоединение Новгородской земли к Москве

1480 – «стояние» на р. Угре

1485 – присоединение Тверского великого княжества к Москве

1497 – принятие общерусского Судебника

РОССИЯ В XVI – XVII ВЕКАХ: ОТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА К ЦАРСТВУ

Понятия и термины:

Местничество. «Избранная рада». Реформы. Челобитная. Самодержавие. Государев двор. Сословно-представительная монархия. Земские соборы. Приказы. Опричнина. Заповедные лета. Урочные лета. Крепостное право. Соборное уложение. Казачество. Гетман. Засечная черта. Самозванство. Посад. Слобода. Мануфактура. Ярмарка. Старообрядчество. Раскол. Парсуна. Полки нового (иноземного) строя. Стрельцы. Ясак.

Персоналии:

Василий III. Елена Глинская. Иосиф Волоцкий. Иван IV Грозный. Федор Иванович. Борис Годунов. Лжедмитрий I. Лжедмитрий II. Василий Шуйский. Михаил Федорович. Алексей Михайлович. Федор Алексеевич. А.Ф. Адашев. Протопоп Сильвестр. А.М. Курбский. Малюта Скуратов. Митрополит Филипп (Колычев). Ермак. Хан Кучум. И.И.Болотников. Патриарх Гермоген. М.В. Скопин-Шуйский. К.Минин. Д.М.Пожарский. Патриарх Филарет. Б.И.Морозов. Патриарх Никон. Протопоп Аввакум. А.Л.Ордин-Нащокин. А.С. Матвеев. Степан Разин. Б. Хмельницкий. Дионисий. Иван Федоров. Андрей Чохов. Симон Ушаков. Симеон Полоцкий. Епифаний Славинецкий. Карион Истомин. Сильвестр Медведев. Ерофей Хабаров. Семен Дежнев. Василий Поярков.

События/даты:

1505 – 1533 – княжение Василия III

1533 – 1584 – княжение (царствование) Ивана IV Васильевича Грозного

1533 – 1538 – регентство Елены Глинской

1547 – принятие Иваном Грозным царского титула

1549 – первый Земский собор

1550 – принятие Судебника

1552 – взятие русскими войсками Казани

1556 – присоединение к России Астраханского ханства

1556 – отмена кормлений

1558 – 1583 – Ливонская война

1564 – издание первой российской печатной книги

1565 – 1572 – опричнина

1581 – 1585 – покорение Сибири Ермаком

1584 – 1598 – царствование Федора Ивановича

1589 – учреждение в России патриаршества

1598 – 1605 – царствование Бориса Годунова

1604 – 1618 – Смута в России

1605 – 1606 – правление Лжедмитрия I

1606 – 1610 – царствование Василия Шуйского

1606-1607 – восстание Ивана Болотникова

1607 – 1610 – движение Лжедмитрия II

1611 – 1612 – I и II Ополчения. Освобождение Москвы

1613 – 1645 – царствование Михаила Федоровича

1617 – Столбовский мир со Швецией

1618 – Деулинское перемирие с Речью Посполитой

1632 – 1634 – Смоленская война

1645 – 1676 – царствование Алексея Михайловича

1648 – Соляной бунт в Москве

1648 – поход Семена Дежнева

1649 – принятие Соборного Уложения. Оформление крепостного права в центральных регионах страны

1649 – 1653 – походы Ерофея Хабарова

1653 – реформы патриарха Никона, начало церковного раскола

1654 – Переяславская Рада. Переход под власть России Левобережной Украины

1654 – 1667 – война с Речью Посполитой

1656 – 1658 – война со Швецией

1662 – Медный бунт

1667 – Андрусовское перемирие

1670 – 1672 – восстание Степана Разина

1676 – 1682 – царствование Федора Алексеевича.

РОССИЯ В КОНЦЕ XVII - XVIII ВЕКАХ: ОТ ЦАРСТВА К ИМПЕРИИ

Понятия и термины:

Модернизация. Реформы. Меркантилизм. Гвардия. Империя. Сенат. Коллегии. Синод. Губерния. Крепостная мануфактура. Рекрутские наборы. Ревизия. Прокурор. Фискал. Прибыльщик. Ассамблея. Табель о рангах. Ратуша. Дворцовый переворот. Верховный тайный совет. «Кондиции». «Бироновщина». «Просвещенный абсолютизм». Секуляризация. Уложенная комиссия. Гильдия. Барокко. Рококо. Классицизм. Сентиментализм.

Персоналии:

Петр I. Иван V. Царевна Софья. Екатерина I. Петр II. Анна Иоанновна. Анна Леопольдовна. Иоанн VI Антонович. Елизавета Петровна. Петр III. Екатерина II. Павел I.

В.В.Голицын. Ф.Я.Лефорт. П.Гордон. А.Д.Меншиков. Ф.А.Головин. Б.П.Шереметев. Ф.М.Апраксин. Я.В.Брюс. П.П.Шафиров. И.Мазепа. Н.Д.Демидов. Стефан Яворский. Э.И.Бирон. А.И.Остерман. Б.К.Миних. А.П.Волынский. И.И.Шувалов. П.И.Шувалов. А.П. Бестужев-Рюмин. А.Г.Орлов. Г.А. Потемкин. П.А.Румянцев. А.В. Суворов. Ф.Ф.Ушаков. М.И. Кутузов. Е.И. Пугачев. Салават Юлаев. Е.Р.Дашкова.

Феофан Прокопович. А. Нартов. Д. Трезини. В.В. Растрелли. И. Н. Никитин. М.В.Ломоносов. Г.Байер. Н.И.Новиков. А.Н.Радищев. В.Н.Татищев. В.Беринг. А.Д.Кантемир. Н.М.Карамзин. Г.Р.Державин. В.К.Тредиаковский. А.П.Сумароков. Д.И.Фонвизин. Ф.Г.Волков. В.И. Баженов. М.Ф.Казаков. В.В.Растрелли. Ф.С.Рокотов. Д.Г.Левицкий. В.Л.Боровиковский. Ф.И.Шубин. И.И. Ползунов. И.П.Кулибин. Д.С.Бортнянский.

События/даты:

1682-1725 - царствование Петра I (до 1696 г. совместно с Иваном V)

1682-1689 - правление царевны Софьи

1682, 1689, 1698 - восстания стрельцов

1686 - Вечный мир с Речью Посполитой

1687 - основание Славяно-греко-латинской академии в Москве

1687, 1689 - Крымские походы

1689 - Нерчинский договор с Китаем

1695, 1696 - Азовские походы

1697-1698 - Великое посольство

1700-1721 - Северная война

1700 - поражение под Нарвой

1705-1706 - восстание в Астрахани

1707-1708 - восстание Кондратия Булавина

1708-1710 - учреждение губерний

1711 - учреждение Сената; Прутский поход

1714 - указ о единонаследии

1718-1721 - учреждение коллегий

1718-1724 - проведение подушной переписи и первой ревизии

1720 - сражение у о. Гренгам

1721 - Ништадтский мир

1721 - провозглашение России империей

1722 - введение Табели о рангах

1722-1723 - Каспийский (Персидский) поход

1725 - учреждение Академии наук в Петербурге

1725-1727 – Екатерина I

1727-1730 – Петр II

1730-1740 – Анна Иоанновна

1741-1761 – Елизавета Петровна

1756-1763 – Семилетняя война

1761-1762 – Петр III

1762 – Манифест о вольности дворянской

1762-1796 – Екатерина II

1768-1774 – Русско-турецкая война

1773-1775 – Восстание Емельяна Пугачёва

1774 – Кючук-Кайнарджийский мир с Османской империей

1775 – Начало губернской реформы

1783 – Присоединение Крыма к России

1785 – Жалованные грамоты дворянству и городам

1787-1791 – Русско-турецкая война

1788-1790 – Русско-шведская война

1791 – Ясский мир с Османской империей

1772, 1793, 1795 – Разделы Речи Посполитой

1796-1801 – правление Павла I

1799 – Итальянский и Швейцарский походы русской армии

XIX - начало XX вв.

Понятия и термины:

Модернизация, индустриализация, урбанизация, самодержавие, бюрократия, славянофильство, западничество, теория официальной народности, народничество, нигилизм, либерализм, консерватизм, социализм, радикализм, анархизм, марксизм, национализм, нация, многопартийность, конституционализм, парламентаризм, революция, классицизм, ампир, романтизм, символизм.

Персоналии:

Императоры : Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II.

Государственные и военные деятели: М.М.Сперанский, А.А.Аракчеев, М.И.Кутузов, М.Б.Барклай-де-Толли, П.И.Багратион, С.С.Уваров, А.Х.Бенкендорф, П.Д.Киселев, В.А.Корнилов, П.С.Нахимов, вел.кн. Константин Николаевич, Н.А.Милютин, Д.А.Милютин, М.Т.Лорис-Меликов, П.А.Валуев, М.Д.Скобелев, К.П.Победоносцев, С.Ю.Витте, В.К.Плеве, П.А.Столыпин, С.О.Макаров.

Общественные деятели : П.И.Пестель, К.Ф.Рылеев, Н.М.Муравьев, П.Я.Чаадаев, А.С.Хомяков, И.С.Аксаков, К.С.Аксаков, И.В.Киреевский, Н.Я.Данилевский, А.И.Герцен, П.Л.Лавров, П.Н.Ткачев, М.А.Бакунин, С.Л.Перовская, Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин, М.Н.Катков, К.Н.Леонтьев, Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Г.А.Гапон, В.М.Пуришкевич, В.В.Шульгин, П.Н.Милюков, П.Б.Струве, А.И.Гучков, М.В.Родзянко, В.М.Чернов, Б.В.Савинков, Ю.О.Мартов, В.И.Ленин.

Деятели культуры: Г.Р. Державин, В.А.Жуковский, И.А.Крылов, Е.А.Боратынский, А.С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, В.Г.Белинский, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, И.А.Гончаров, М.Е. Салтыков-Щедрин, Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский, Н.Г. Чернышевский, Н.А.Некрасов, Ф.И.Тютчев, А.А.Фет, А.П.Чехов, И.А.Бунин, Д.С.Мережковский, А.А.Блок, О.Э.Мандельштам, М.И.Цветаева, В.В.Маяковский, В.С.Соловьев, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев, К.И.Росси, А.Н.Воронихин, К.А.Тон, Ф.А.Шехтель, К.П.Брюллов, И.Н.Крамской, О.А.Кипренский, В. А. Тропинин, В.Г.Перов, И.Е.Репин, В.М.Васнецов, В.А.Серов, М.А.Врубель, М.И.Глинка, А. С. Даргомыжский, Н.Г.Рубинштейн, П.И.Чайковский, М.П.Мусорский, Н.А.Римский-Корсаков, С.В.Рахманинов, А.Н.Скрябин, Ф.И.Шаляпин, С.П.Дягилев, М.Петипа, Серафим Саровский, митрополит Филарет (Дроздов), митрополит Макарий (Булгаков), Амвросий Оптинский.

Деятели науки: Н.М. Карамзин, Н.И.Лобачевский, Д.И.Менделеев, Н.Н.Зинин, Н.Д.Зелинский, П.Н.Яблочков, А.Н.Лодыгин, А.С.Попов, Н.И.Пирогов, И.И.Мечников, И.П.Павлов, П.Н. Лебедев, И.М.Сеченов, К.А.Тимирязев, М.М.Ковалевский, Т.Н.Грановский, М.П.Погодин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, А.А.Шахматов, Н.П.Павлов-Сильванский, Л.П.Карсавин.

Промышленники и меценаты: П.М. и С.М. Третьяковы, П.П. и В.П. Рябушинские, С.И.Мамонтов, династия Морозовых, С.И.Щукин, А.А.Бахрушин.

Путешественники: И.Ф.Крузенштерн, Ф.Ф.Беллинсгаузен, Ю.Ф.Лисянский, М.П.Лазарев, Г.И.Невельской, Н.М. Пржевальский.

События/даты:

1801–1825 гг. – годы правления Александра I;

1811 – учреждение Царскосельского лицея;

1812 г. – Бухарестский мир с Османской империей;

1813 – 1814 гг. – Заграничные походы русской армии;

1815 г. – Венский конгресс;

1817 – 1864 гг. – война на Северном Кавказе;

1821 г. – образование Северного и Южного обществ;

1824 г. – открытие Малого театра в Москве;

1825 г. – открытие Большого театра в Москве;

1825 – 1855 г. – годы правления Николая I;

1826 г. – открытие неевклидовой геометрии Н.И. Лобачевским;

1828 г. – Туркманчайский мир с Персией;

1829 г. – Адрианопольский мир с Османской империей;

1837 – 1841 гг. – реформа управления государственными крестьянами П.Д. Киселева;

1853 – 1856 гг. – Крымская война;

1856 г. – Парижский трактат;

19 февраля 1861 г. – издание Манифеста об освобождении крестьян и «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»;

1862 г. – учреждение Санкт-Петербургской консерватории;

1863 – 1864 гг. – восстание в Польше;

1864 г. – судебная реформа;

1864 г. – земская реформа;

1866 г. – учреждение Московской консерватории;

1869 г. – открытие периодического закона химических элементов Д.И. Менделеевым;

1870 г. – возникновение «Товарищества передвижных художественных выставок»;

1870 г. – городская реформа;

1877 – 1878 гг. – русско-турецкая война;

1878 г. – Берлинский конгресс;

1881 – 1894 гг. – годы правления Александра III;

1881 г. – издание «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия»;

1884 г. – издание нового Университетского устава;

1890 г. – издание нового Земского положения;

1891 – 1892 гг. – голод в России;

1892 г. – создание Третьяковской галереи;

1894 г. – заключение союза с Францией;

1894 – 1917 гг. – годы правления Николая II;

1897 г. – введение золотого рубля;

1898 г. – образование Московского художественного театра (МХТ);

1904 – 1905 гг. – русско-японская война;

17 октября 1905 г. – Высочайший Манифест о даровании свобод и учреждении Государственной думы;

20 февраля - 3 июня 1907 г. – деятельность второй Государственной думы и издание избирательного закона 3 июня 1907 г.;

1907 г. – окончательное оформление Антанты;

1907 – 1912 гг. – работа III Государственной думы;

1912 – 1917 гг. – работа IV Государственной думы.

РОССИЯ В «ГОДЫ ВЕЛИКИХ ПОТРЯСЕНИЙ». 1914-1922 гг..

Понятия и термины : временное правительство, «двоевластие», Советская власть, Учредительное собрание, Российская коммунистическая партия (большевиков) - РКП(б), диктатура пролетариата, ВЦИК Советов, Совнарком, ВСНХ, ВЧК, политика «военного коммунизма», Декрет о земле, Декрет о мире, Красная гвардия, рабочий контроль, продразверстка, продотряды, комбед, мешочники, Гражданская война, «красные», «белые», «зелёные», Рабоче-крестьянская Красная Армия, Реввоенсовет, Добровольческая армия, КОМУЧ, карточная система, субботник, «чёрный рынок», спекуляция, отделение церкви от государства, первая волна эмиграции, «Окна РОСТА», план ГОЭЛРО.

Персоналии : А.Ф. Керенский, В.И. Ленин, Николай II, М.В. Родзянко, Г.Е. Львов, П.Н. Милюков, Л.Г. Корнилов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, Патриарх Тихон, М.Н. Тухачевский, С.М.

Будённый, М.В. Фрунзе, В.И. Чапаев, К.Е. Ворошилов, Г.И. Котовскии, В.К. Блюхер, Н.И. Махно.

События/даты:

1915 г. – образование Прогрессивного блока;

май 1916 г. – «Брусиловский прорыв»;

26 февраля 1917 г. – расстрел демонстрации на Знаменской площади Петрограда, переход части воинских частей на сторону восставших;

февраль- ноябрь 1917 г. – Великая российская революция

ноябрь 1917-1922 гг. – Период Гражданской войны

февраль 1917 г. – Февральский переворот и падение монархии

25-26 октября 1917 г. (7 - 8 ноября по новому стилю) – Октябрьский (большевистский) переворот

Создание СНК - конец октября 1917 г.

ноябрь 1917 г. – Принятие Декларации прав народов России

декабрь 1917 г. – Создание ВЧК при СНК

декабрь 1917. – Создание Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ)

январь 1918 г. Создание регулярной Красной Армии

3 марта 1918 г. – Подписание большевиками Брестского мира с Германией и выход из Первой мировой войны

Май 1918 г. – восстание чехословацкого корпуса, начало широкомасштабной гражданской войны в России.

июль 1918 г. – восстание левых эсеров.

июль 1918 г. – принятие первой советской конституции России.

Май-октябрь 1919 г. – наступление белой армии под командованием Деникина.

1920 г. – занятие Красной армией Азербайджана, Армении, Хивы и Бухары.

1920 г. – заключение Советской Россией мирных договоров с Литвой, Латвией и Эстонией.

Апрель – октябрь 1920 г. – боевые действия в ходе советско-польской войны.

Ноябрь 1920 г. – разгром белой армии Врангеля в Крыму.

1921 г. – Рижский мир с Польшей.

1921 г. – занятие Красной армией Грузии.

1920-1921 гг. – Антоновское восстание.

Понятия и термины : нэп, нэпман, «червонец», «лишенцы», «антоновщина», трудармия, ГОЭЛРО, продналог, хозрасчёт, трест, синдикат, концессия, пятилетка, коммуна, кооперация, ТОЗ, наркомат, кулаки, бедняки, середняки, номенклатура, ликбез, рабфак, комсомол, пионерия, Коминтерн, Пролеткульт, социальные лифты, обновленчество, «комчванство», «выдвиженцы», Союз воинствующих безбожников, эмансипация женщин, Комакадемия.

Персоналии : А.С. Антонов, Г.Я Сокольников, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, М.Я. Фрунзе, Г.К. Орджоникидзе, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.И. Калинин, Г.В. Чичерин, Г.М. Кржижановский, М.Н. Покровский, А.В. Луначарский, А.М. Горький, Д. Бедный, В.Е. Татлин, В.В. Маяковский, М.А. Булгаков, С.А. Есенин, В.И. Вернадский, А.Ф. Иоффе, П.Л.Капица, И.М. Губкин, В.Э. Мейерхольд, Г.В. Александров, А.П. Довженко, Л.П. Орлова, А.В. Щусев, М.А.Шолохов, А.С. Макаренко, Н.А. Семашко, Н.К. Крупская, И.Э. Бабель, Б.А. Пильняк, А.П. Платонов

События/даты :

март 1921 г. – восстание в Кронштадте

1920 г. – принятие плана ГОЭЛРО

1921-1922 гг. – Голод в советской России

1922 г. – завершение гражданской войны на Дальнем востоке.

1922 г. – создание СССР

1922-1924 гг. - финансовая реформа

1923 г. – создание Госплана

1924 г. – принятие Конституции СССР

1924 г. – «Полоса признания СССР»

1925 г. – начало разработки ежегодных народнохозяйственных планов

1928-1929 г. – свёртывание нэпа

1928 г. – Шахтинский процесс

1929 г. – принятие первого пятилетнего плана

СССР в 1929-1941 гг.: «сталинский социализм»

Понятия и термины:

«Великий перелом», сталинская диктатура, культ личности, советская индустриализация, коллективизация, культурная революция, урбанизация, колхоз, совхоз, МТС, трудодень, раскулачивание, спецпоселенцы, ОСОАВИАХИМ, «челюскинцы», враг народа, ударники, стахановцы, массовые репрессии, НКВД, ГУЛАГ, освоение Арктики, социалистический реализм, коммунальный быт, барак, карточная система снабжения, паспортная система, система коллективной безопасности в Европе, советско-германский договор о ненападении.

Персоналии: И.В. Сталин, Л.М. Каганович, Н.И. Ежов, Л.П. Берия, С.М. Киров, В.М. Молотов, Г.К. Жуков, К.Е. Ворошилов, М.М. Литвинов, А.С. Яковлев, А.Н. Туполев, Н.Н. Поликарпов, О.Ю. Шмидт, А.Г. Стаханов, В.П. Чкалов, А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе, А.В. Луначарский, А.М. Горький, М.А. Булгаков, И.Г. Эренбург, А.А. Фадеев, А.А. Ахматова, А.Т. Твардовский, Д.А. Шостакович, С.С. Прокофьев, И.О. Дунаевский, В.И. Мухина, С.М. Эйзенштейн, В.И. Пудовкин, Г.В. Александров.

События/даты:

1928-1933 гг. – первая пятилетка

1934-1938 гг. – вторая пятилетка

Первая пятилетка – 1928-1932 гг.

Вторая пятилетка – 1933-1937 гг.

1929 г. – переход к сплошной коллективизации сельского хозяйства (год «великого перелома»)

1930 г. – ликвидация массовой безработицы, закрытие бирж труда

1930-1935 г. – карточная система снабжения населения

1932 г. – введение паспортной системы

1932-1933 гг. – голод в СССР

1936 г. – принятие новой Конституции СССР

1937-1938 гг. – пик массовых репрессий

1940 г. – вхождение прибалтийских государств в СССР

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. 1941-1945 ГГ.

Понятия и термины: антигитлеровская коалиция, антифашистское подполье, генеральный план «Ост», план «Барбаросса», блицкриг, ГКО, блокада, Тегеранская конференция, Ялтинская конференция, Потсдамская конференция, Брестская крепость, оккупация, партизанские отряды, освободительная миссия Красной Армии, перелом в войне, приказ № 227 («Ни шагу назад!»), эвакуация, коллаборационизм, «власовцы», концлагеря, Холокост, ленд-лиз, народное ополчение, насильственное переселение, репатриация, второй фронт, капитуляция, Организация Объединенных Наций (ООН), репарации

Персоналии: А.И. Антонов, И.Х. Баграмян, А.М. Василевский, Н.Ф. Ватутин, К.Е. Ворошилов, Л.А. Говоров, М.А. Егоров, М.В. Кантария, А.А. Жданов, Г.К. Жуков, В.Г. Клочков, И.Н. Кожедуб, А.И. Покрышкин, И.С. Конев, Н.Г. Кузнецов, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, Д.Г. Павлов, И.В. Панфилов, К.К. Рокоссовский, И.В. Сталин, В.В. Талалихин, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухин, И.Д. Черняховский, В.И. Чуйков, Б.М. Шапошников, М.С. Шумилов,

Б.Л. Ванников, Н.А. Вознесенский, С.В. Ильюшин, М.И. Кошкин, В.А. Малышев, М. Г. Первухин, А.Н. Туполев, Д.Ф. Устинов, А.И. Шахурин, Н.М. Шверник, А.С. Яковлев, С.А. Лавочкин, Р. Зорге, С.А. Ковпак, З.А. Космодемьянская, О.В. Кошевой, Д.М. Карбышев, Н.И. Кузнецов, П.К. Пономаренко, А.Ф. Федоров, В.М. Молотов, А.А. Громыко, М.М. Литвинов, И.М. Майский, Д.Д. Шостакович, К.С. Симонов, М.Джалиль, Л.А. Русланова, А.Т. Твардовский, О.Ф. Берггольц, Ю.Б. Левитан.

События/даты:

7 ноября 1941 г. – парад войск московского гарнизона и московской зоны обороны на Красной площади

26 марта 1944 г. – выход советских войск на румынскую границу, начало освобождения Красной Армией стран Европы (1944-1945)

1943–1944 г. – депортация «репрессированных народов» СССР

25 апреля – 26 июня 1945 г. – Конференция Объединенных наций в Сан-Франциско. Принятие Устава ООН

9 мая 1945 г. (по моск. вр.) – безоговорочная капитуляция Германии, окончание Великой Отечественной войны

Персоналии : Л.П. Берия, А.А. Жданов, Н.А. Вознесенский, С.П.Королев, И.В. Курчатов, С.М. Михоэлс, М.А. Суслов, Г.М. Маленков, Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, Л.И. Брежнев, Ю.А. Гагарин, В.В. Терешкова, А.А. Леонов, А.Н.Косыгин, Ю.В.Андропов, М.С. Горбачев, Н.И. Рыжков, Л.И. Абалкин, Г.А. Явлинский, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварднадзе, В.А. Крючков, А.А. Собчак.

В.С. Высоцкий, Э.И.Неизвестный, А.И.Солженицын, Б.Л.Пастернак, А.Д.Сахаров, Л.В.Канторович, М.В. Келдыш, С.И. Вавилов, Л.Д.Ландау, Р.З. Сагдеев, С.Ф. Бондарчук, В.М. Шукшин, А.А. Тарковский, Л.И. Яшин, В.Б.Харламов, Л.П. Скобликова, М.М. Ботвинник, А.Е. Карпов, Г.К. Каспаров. Р.Г.Гамзатов, С.З.Сайдашев, Ф.А. Искандер, Ч.Т.Айтматов, Ю.С. Рытхэу, М.М. Магомаев, А. Бабаджанян, П. Бюль-Бюль Оглы, Д.С.Лихачев, Ф.А. Табеев, М.А. Захаров, Н.С. Михалков, О.Н. Табаков, В.Г. Распутин, М.Л. Ростропович, А. В. Макаревич, А.Б. Пугачева, Г.К. Отс, Р.В. Паулс, Б.Ш. Окуджава, Б.Н. Полевой, А.Н. Пахмутова, А.И Райкин, Г.В. Хазанов, М.Ф. Шатров, В.С. Розов, А.Т. Твардовский, М. М. Жванецкий, С.А. Герасимов, Г.Н. Данелия, Э.А. Рязанов, Э.С. Пьеха, Т.Е. Абуладзе, О.Н. Ефремов, Е.А. Евстигнеев, Е.П. Леонов, А.И. Хачатурян, И.О. Дунаевский, В.П. Некрасов, В.П. Астафьев, Ю.В. Бондарев, Ф.Г. Раневская, А.А. Галич, Р.К. Щедрин, М. Лиепа, М.Н. Плисецкая, А.Н. и Б.Н. Стругацкие, А.А. Вознесенский, Р.И. Рождественский, Е.А. Евтушенко, Б.А. Ахмадулина.

Понятия и термины : Репатриация. Репарации. «Лесные братья». «Бандеровцы». Космополитизм. «Еврейский антифашистский комитет». «Дело врачей». «Ленинградское дело». Атомная бомба. Ядерное оружие. «План Маршалла». «Доктрина Трумэна». «Холодная война». Страны «народной демократии».

Организация объединенных наций (ООН). Коминформбюро. Организация Североатлантического договора (НАТО). Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Гонка вооружений. Десталинизация. Реабилитация. «Оттепель». Целина. БАМ, всесоюзные комсомольские стройки. Совнархозы. Организация Варшавского договора (ОВД). Мировая социалистическая система. Мирное сосуществование государств. Страны «третьего мира». Движение неприсоединения. «Самиздат» и «тамиздат». Поколение «шестидесятников». «Хрущевки». Клубы самодеятельной (бардовской) песни. Движение КВН. Стиляги. «Развитой социализм». Скрытая инфляция. Нефтедоллары. Общность людей «советский народ». Косыгинская реформа. Хозрасчет. Аграрно-промышленный комплекс. Теневая экономика. «Пражская весна». Дача. Товарный дефицит. ВИА

«Перестройка», «гласность», «новое политическое мышление», «стратегия ускорения», «долларовая игла», общечеловеческие ценности, «социализм с человеческим лицом», антиалкогольная кампания, человеческий фактор, новое политическое мышление, общечеловеческие ценности, политический плюрализм, правовое государство, разделение властей, межнациональный конфликт, титульная нация, коммерческий банк, индивидуальная трудовая деятельность, конверсия оборонных предприятий, съезд народных депутатов, Межрегиональная депутатская группа, Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).

События/даты:

Март 1946 г. – Фултонская речь У. Черчилля

1946-1991 – период «холодной войны»

1947 г. – План Маршалла

1946-1947 гг. – голод в СССР

1946 г. – постановление ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград»».

1947 г. – отмена карточек на продукты и денежная реформа

1947-1956 гг. – деятельность Коминформбюро

1948 г. – дело Еврейского антифашистского комитета

1949 г. – создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)

1949 г. – организация Североатлантического договора (НАТО)

1948 - 1949 гг. – 1-й Берлинский кризис

1949 г. – первое успешное испытание советской ядерной бомбы

1949-1950 гг. – Ленинградское дело

1950-1953 гг. – война в Корее

1952 г. – XIX съезд ВКП (б). Переименование ВКП (б) в КПСС

1953-1964 гг. – Н.С.Хрущев – первый секретарь ЦК КПСС.

1954 г. – начало освоения целинных земель

1955 г. – создание Организации Варшавского договора (ОВД)

1956 г. – XX съезд КПСС, разоблачение культа личности Сталина

1956 г. – Суэцкий кризис

1956 г.- политический кризис в Венгрии

1957 г. – Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве

1957 г. – запуск СССР первого в мире искусственного спутника Земли

1961 г. – второй Берлинский кризис. Сооружение Берлинской стены

1961 г. – XXII съезд КПСС. Принятие Программы построения коммунизма

1962 г. – события в г. Новочеркасске

1962 г. – Карибский кризис

1963 - космический полет первой в мире женщины-космонавта В.В.Терешковой

1964 г. – смещение Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС.

1964-1982 гг. – первый (с 1966 г. – Генеральный) секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев.

1965 г. – начало реформы А.Н. Косыгина

1968 г. – «Пражская весна» и ввод войск стран ОВД в Чехословакию.

1969 г. – пограничный советско-китайский конфликт

1972 г. – Советско-американский договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1)

1975 г. – заключительный этап Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Хельсинки.

1977 г. – новая Конституция СССР

1979 г. - Договор с США об ограничении стратегических вооружений-2 (ОСВ-2)

1979 г. – ввод советских войск в Афганистан

1980 г. – летние Олимпийские игры в Москве

1982 г. – смерть Л.И. Брежнева

1982-1984 гг. – Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов.

1984-1985 гг. – Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко.

1986 г., февраль – провозглашение основных направлений политики Перестройки на XXVII съезде КПСС.

1990 г. 15 марта - избрание М.С.Горбачева Президентом СССР на III cъезде народных депутатов СССР

1990 г., май- июнь - Съезд народных депутатов РСФСР, Принятие Декларации о государственном суверенитете России.

1991, декабрь - распад СССР (Беловежские соглашения между лидерами РФ, Украины и Белоруссии). Подписание ими же Декларации о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Алма-атинская декларация о целях и принципах СНГ (21 декабря 1991 г.)

Становление новой России (1991-2012)

Персоналии: Б.Н.Ельцин, В.В.Путин, Д.А.Медведев, Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, B . C .Черномырдин, Р.И.Хасбулатов, А.В.Руцкой, Г.А.Зюганов, В.В.Жириновский, Ю.М.Лужков, А.И.Лебедь, С.П.Мавроди, А.В.Козырев, С.В.Степашин, С.В.Кириенко, Е.М.Примаков, С.М.Шахрай, П.А.Грачев, Б.Е.Немцов, Д.М.Дудаев, А.А.Масхадов, Б.А.Березовский, В.О.Потанин, Ю.П.Любимов, М.А.Захаров, О.Н.Табаков, А.П.Звягинцев, П.С.Лунгин, Н.С.Михалков, А.Н.Сокуров, А.В.Рогожкин, О.Е.Меньшиков, В.А.Гергиев, В.Т.Спиваков, Ю.А.Башмет, А.Нетребко, З.К.Церетели, И.С.Глазунов, A . M .Шилов, М.Гельман, А.И.Солженицын, В.Пелевин, Ю.Шевчук, Б.Акунин, Л.Улицкая, Д.Л.Быков, В.Л.Гинзбург, Ж.И.Алфёров, Ю.С.Осипов.

Понятия и термины: «шоковая терапия», дефолт, ваучер, залоговый аукцион, либерализация цен, приватизация, Международный валютный фонд (МВФ), импичмент, олигархи, исламский фундаментализм, международный терроризм, вертикаль власти, стабилизационный фонд,

События/даты:

1992 г. - указ Президента РФ о введении в действие системы приватизационных чеков (ваучеров), начало приватизации госимущества

1993 г., 21 сентября - Указ Президента РФ№ 1400 «О поэтапной конституционной реформе», объявление о роспуске съезда народных депутатов и Верховного Совета и проведении 12 декабря референдума по новой Конституции

1996 г. - выборы Президента РФ.

2000 г. - вступление в должность Президента РФ В.В.Путина

2000 – создание института Полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах, создание Государственного Совета РФ

2000 - утверждение новой концепции внешней политики РФ

2003 - выборы в Государственную Думу

2004 – избрание В.В. Путина Президентом РФ на второй срок

2005 г. – закон о выборах в Госдуму по партийным спискам

2005 г. – закон о новом порядке избрания губернаторов

2005 г. – провозглашение приоритетных национальных проектов, начало их реализации (2006 г.)

2006 г. – Иракский кризис, обострение отношений России и США

2008 г. – избрание Д.А. Медведева Президентом РФ

2008 г. – Мировой финансовый кризис. Корректировка тактики социально-экономического развития в условиях финансово-экономического кризиса в РФ (2008 г.)

2008 г. – Утверждение Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.

2008 г. – закон об увеличении срока полномочий Государственной Думы до 5 лет и Президента РФ до 6 лет

2012 г. – избрание В.В. Путина Президентом РФ

2012 г. – формирование правительства Д.А. Медведева. «Открытое правительство».

Развитие исторической науки в мире и накопление новых знаний в области истории, а также возросший общественный интерес к прошлым событиям продиктовали необходимость создания в России учебника истории нового формата. Созданный историко-культурный стандарт включил в себя принципиально новые оценки всех ключевых событий. Кроме того, он показал иные подходы к преподаванию в отечественной истории, обозначил обязательный перечень терминов, тем, понятий, персоналий и событий. "Трудные вопросы", перечень которых сопровождает историко-культурный стандарт, вкупе с освещением многих тем, вынесенные на обсуждение, вызвали острейшие дискуссии во всех слоях общества. Данная статья будет рассматривать различные точки зрения в этой связи.

Направление

Историко-культурный стандарт должен повысить качество исторического образования в школе, развить исследовательские компетенции учащихся, сформировать единое культурно-историческое пространство в России. С реализацией Стандарта предполагается подготовка всего то есть нужно ещё создать программу курса, учебник, методические пособия, книги для учителя, комплект карт и электронные приложения. Это важное событие потребует ещё многих и многих усилий для полного внедрения в образовательный процесс.

Прежде всего самим преподавателям нужно будет полностью менять подход к урокам истории в общеобразовательной школе, что представляет несомненные трудности. Включение в методические пособия и дополнительные книги для учителя соответственных справочных материалов, в которых соотносятся все наиболее яркие точки зрения на изучаемые события в России, нужно для того, чтобы освоить "трудные вопросы истории", получив на них ответы.

Основные задачи

Нужно создать надлежащие условия для получения прочных знаний по предмету выпускниками школ. Историко-культурный стандарт должен сформировать ясное представление относительно основных этапов развития многонационального государства Российского.

Необходимо показать всю историю России неотъемлемой частью мирового процесса и раскрыть суть его в совокупности усилий всех поколений россиян. Историко-культурный стандарт был замыслен авторами как широкая панорама, где рассматриваться должна история всех стран и народов на всей территории, которая входила в состав России и Советского Союза в соответствующие эпохи.

Учебники

При подготовке текстов новой линейки учебников для общеобразовательной школы Стандарт должен обязательно использоваться. В пособиях необходимо опираться на следующие постулаты.

• Все процессы и события российской истории должны быть синхронизированы с общемировым историческим процессом.
• Должен быть применён новый подход к истории культуры России, поскольку это непрерывный процесс, ведущий к обретению национальной идентичности, не сводящийся к перечислению творческих достижений и имён, но логически увязанный с развитием страны - и социально-экономическим, и политическим.
• Внутренние противоречия и взаимоисключающие трактовки исторических событий должны быть исключены, даже если они имеют определённое значение для тех или иных регионов России.
• Язык статей должен быть образным, изложение доступным.

Главный принцип

Принципы историко-культурного стандарта должны соблюдаться незыблемо. Профессиональная экспертиза и общественное обсуждение будут иметь, безусловно, существенное значение при его доработке. Это важное событие и первый шаг в преодолении унаследованной от перестройки интеллектуальной междоусобицы в виде слишком идеологизированных толкований и бессмысленного разнообразия трактовок, никак не связанных с истинным положением вещей.

Понимание исторических процессов должно основываться на базовых знаниях, в единой логике, непрерывности, во всех взаимосвязях и преемственности. Изучать события в России нужно с непременным уважением ко всем страницам без исключения, которые составляют её прошлое. Достоверность и научность сведений, изложенных в школьных учебниках - первоочередная задача, и не так уж она трудна, даже когда касается самых неоднозначных периодов истории России. Не должны звучать хлёсткие слова, тем более не должно быть ни малейших домыслов, только цифры и факты, без оправдания их или осуждения, тем более без нанесения оскорблений гражданским чувствам.

Два типа учебников

Рассматривается идея создания стандартного и расширенного учебников для изучения истории России и других гуманитарных предметов. Оба вида будут содержать как основу один и тот же историко-культурный стандарт, и один и тот же канон. Причём стандартный учебник - это полноценный базовый, а не суррогатный курс для "кухаркиных детей". Будут созданы и факультативы, и всевозможные дополнительные пособия для изучения.

По военной истории уже готовится пособие для школьников, его издаёт Относительно канона исторического знания нужно пояснить, что это обретение здравого смысла и базовых ценностей, а не революция и не популизм. Внедрение новых учебников находится под неусыпным наблюдением общественных организаций и профессиональных групп, которые истинно заинтересованы в результате и вносят конструктивные замечания.

Одобренные курсы

Уже с сентября 2015 года школьники занимаются по новым учебникам, отражающим историко-культурный стандарт отечественной истории. Три комплекта получили одобрение как свободные от всяческих двойных толкований и стилистически выверенные. Три издательства занимались выпуском новых учебников для учащихся шестых-десятых классов: "Русское слово", "Дрофа" и "Просвещение". Например, в девятом классе можно выбрать любой из трёх одобренных учебников следующих коллективов авторов:

1. Торкунов, Данилов, Левандовский, Арсеньев.
2. Ляшенко, Волобуев, Симонова.
3. Загладин, Минаков, Петров.

Для полного перехода на новый историко-культурный стандарт потребуется примерно два или три года.

Отзывы о терминологии

Слово "толерантность", многажды встречающееся в новых учебниках, многие обсуждающие историко-культурный стандарт на сайте Министерства образования и науки считают совсем неподходящим, предлагая заменить его словосочетанием "дружба народов" или любым другим. Доказательством несоответствия является точный перевод этого термина как медицинского диагноза.

Обсуждающие единодушно уверяют, что пункт относительно ГУЛАГА как символа сталинизма выглядит просто убого. Мало того, что в Стандарте аббревиатура чисто графически изображена неправильно, историки возмущены тем, что не может быть такого символа для отображения этого непростого периода. Особо ироничные предлагают варианты: крест - символ царизма, Петропавловская крепость - символ авторитаризма Петра Великого. Также очень многих обсуждающих возмущают формулировки типа "великодержавные амбиции Сталина". Как минимум - дети не поймут.

Отзывы об освещении исторических событий

Относительно пункта о деятельности Смерша на сайте особенно много интереснейших отзывов, и учителя-историки уверяют, что им трудно будет адекватно подавать этот материал, руководствуясь тем, что предлагают требования историко-культурного стандарта. Здесь видят неуместной "крякающую" журналистику о миллиардах расстрелянных, а работу этой организации предлагают отражать корректно, как, например, в книге Богомолова "Момент истины. В августе сорок четвёртого". Кроме того, обсуждающими приводятся официальные издания архива ФСБ РФ с рекомендациями преподавателям к ознакомлению.

Указано на некомпетентные посылы относительно критики Горбачёва Ельциным, где отмечено, что это была критика слева, в то время как либералы относительно социалистов и даже социал-демократов всегда были справа. Также недоумение вызвали очень многие термины и понятия, введённые в историко-культурный стандарт по истории России. Например: имперский социум, гражданское правосознание, гражданское общество, гражданские инициативы (всё это - со словом "гражданское" - относится к девятнадцатому веку!), социальная стратификация, генерация просвещённых людей, послевоенный контингент ГУЛАГА - всё не перечислить.